Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 09АП-20788/2010

г. Москва

Дело N А40-31350/10-114-151

N 09АП-20788/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

судей Н.Н. Кольцовой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 5 по Владимирской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010

по делу N А40-31350/10-114-151, принятое судьей Савинко Т.В.

по заявлению МИФНС России N 5 по Владимирской области

к Федерации Независимых Профсоюзов России

третье лицо Лечебно-профилактическое учреждение санаторий "Строитель"

о взыскании 690 488 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Комкова А.В. по дов. N 101/131-78д от 12.04.2010

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 5 по Владимирской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федерации Независимых Профсоюзов России (далее - заинтересованное лицо) о взыскании 690 488 руб. в порядке субсидированной ответственности.

К участию в деле привлечено Лечебно-профилактическое учреждение санаторий "Строитель".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт которым производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении и то, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению, в связи с чем решение суда следует отменить, а производство по делу прекратить.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110, 151 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 59, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 266, 268, 269-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-31350/10-114-151 отменить.

Принять отказ МИФНС России N 5 по Владимирской области от заявленных требований о взыскании с Федерации Независимых Профсоюзов России 690 488 руб., производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.О. Окулова

Судьи

Н.Н. Кольцова В.Я. Голобородько