Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 09АП-20791/2010

г. Москва

Дело N А40-177814/09-44-1003Б

N 09АП-20791/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мебельная

фабрика "Лотус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2010 г.

по делу N А40-177814/09-44-1003Б, принятое судьей Гавриловой З.А.

по заявлению ИП Азямов Н.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мебельная фабрика "Лотус".

При участии:

Представитель ООО "Мебельная фабрика "Лотус": не явился, извещён

Представитель ИП Азямов Н.В.: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Индивидуальный предприниматель Азямов Николай Васильевич с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мебельная фабрика "Лотус".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Мебельная фабрика "Лотус". Заявление ИП Азямова Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мебельная фабрика "Лотус" оставлено без рассмотрения.

Взыскано с ООО "Мебельная фабрика "Лотус" в пользу Индивидуального предпринимателя Азямова Николая Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Мебельная фабрика "Лотус" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно взыскана сумма госпошлины с должника, указывает, что задолженность перед кредитором погашена, обязательства должником исполнены.

Представители ИП Азямова Н.В. и ООО "Мебельная фабрика "Лотус", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование своих требований ИП Азямов Н.В. ссылается на задолженность ООО "Мебельная фабрика "Лотус" в размере 306 277, 86 руб., подтвержденную определением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2008г. по делу N А28-13023/2008-367/17, и задолженность в размере 88 582, 73 руб., подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2009г. по делу N А28-2931/2009-75/32.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Вместе с тем, в материалы дела представлены платежные поручения N 3027 от 10.03.2010г., N 3028 от 10.03.2010г., N 3284 от 01.04.2010г., которыми задолженность в размере 214 826, 85руб. погашена ООО "Лотусмебель", с указанием, что оплата произведена за транспортные услуги по решению суда А28-13023/2008-67/17 за ООО МФ Лотус (л.д. 90 т. 1).

Таким образом, сумма задолженности должника перед ИП Азямовым Н.В. составляет 81 250, 00 руб., то есть менее размера суммы требований, установленного п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, что в отношении должника в арбитражный суд заявлены требования других кредиторов (ООО "Торговым дом "ЭТМА" от 05.04.2010г., ООО "Вк-Инжиниринг" от 08.04.2010г.) суд первой инстанции правомерно оставил заявление ИП Азямова Н.В. без рассмотрения в порядке п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку погашение задолженности в адрес кредитора произведено после принятия к производству заявления о признании должника ООО "Мебельная фабрика "Лотус", несостоятельным (банкротом), судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции о взыскании с должника в пользу заявителя суммы госпошлины в размере 2.000 руб. соответствующими действующему законодательству, требованиям ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Мебельная фабрика "Лотус" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2010 г. по делу N А40-177814/09-44-1003Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мебельная фабрика "Лотус" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин