Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 09АП-21070/2010

город Москва

N 09АП-21070/2010-ГК

Дело N А40-67607/08-95-215Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А. , Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от представителя Цветковой А.В.-Филипова М.Г. по дов. от 24.10.2009

от ИП Балаян Я.Л.- Коротков К.Г. по дов. от 08.06.2010 г. N 4

от арбитражного управляющего Деева С.П.- не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Цветковой А.В.

на определение от 17.06.2010 по делу N А40-67607/08-95-215Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Мишаковым О.Г., Кравченко Е.В., Гавриловой З.А. о несостоятельности ( банкротстве) ООО "Строительно- промышленная компания "Экспостройтекс"

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27.11.2008 г. в отношении ООО "Строительно- промышленная компания "Экспостройтекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Деев С.П. решением от 24.04.2009 г.

Решением суда от 24.04.2009 г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Деев С.П.

Определением от 24.11.2009 г. конкурсное производство продлено до 24.01.2010 г.

Определением от 17.06.2010 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Строительно- промышленная компания "Экспостройтекс".

Цветкова А.В. , не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель Цветковой А.В. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИП Балаян Я.Л. в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правомерно завершено конкурсное производство в отношении ООО "Строительно- промышленная компания "Экспостройтекс", поскольку в материалах деле имеются все необходимые доказательства, которые позволяют сделать вывод о завершении конкурсного производства.

Конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения обязанностей в соответствии со ст.ст. 24,128,129,147 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве).

Конкурсным управляющим представлены сведения о юридических лицах, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц на 12.08.2010 г., из которых следует, что 19.07.2010 внесена запись о ликвидации ООО "Строительно-промышленная компания "Экспостройтекс", в связи с чем в соответствии со ст.ст. 61, 149 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2010 по делу N А40-67607/08-95-215Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветковой А.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева