|
г. Москва
|
Дело N А40-11906/10-32-69
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года
по делу N А40-11906/10-32-69
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецфундаментстрой-4"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит", Закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ"
о взыскании 975577 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Бахарев Д.Н. по доверенности от 01.12.2009;
от ответчиков: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гидроспецфундаментстрой-4" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит", закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" о солидарном взыскании (с учётом уточнения) 975577 руб. 00 коп. вексельного долга.
Решением Арбитражного суда от 05.07.2010 года по делу исковые требования удовлетворены. Суд признал обоснованными требования истца и соответствующими ФЗ "О переводном и простом векселе" и ст. 32, 43, 47, 70 Положения о переводном и простом векселе.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, истцом не было совершено действий по предъявлению векселя к оплате, от оплаты вексельного долга не уклонялся. В суде первой инстанции обращался с ходатайством об урегулировании спора миром.
Истец в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Представители ответчиков в суд апелляционной инстанции для участия в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Согласно материалам дела, истец является законным держателем простого векселя N 0000379 от 08.09.2009 на сумму 2875577 руб. 00 коп., выданного ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит" со сроком платежа 10.11.2009, не имеющего дефектов и соответствующий требованиям Положения о переводном и простом векселе.
Факт передачи векселя ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценной бумагой является документ, удостоверенный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.
Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.
В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.
Таким образом, истец является надлежащим векселедержателем указанного векселя, содержащего установленные законодательством обязательные обозначения и безусловное обязательство ответчика уплатить сумму вексельного долга.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.
Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе, акцептант в векселе переводном, а также авалист (при его наличии), к которым могут быть предъявлены исковые требования векселедержателем безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
Авалистом по спорному векселю выступило ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ".
Согласно статье 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.
Срок оплаты векселя наступил, доказательств полной оплаты векселя ответчиками (векселедателем и авалистом) не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанции.
Ответчиками сумма векселя оплачена частично в размере 1900000 руб. 00 коп., что подтверждено представленными в материалы дела ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит" платежными поручениями и не оспаривается истцом.
Доводы ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Монолит" об оплате 150000 руб. 00 коп. в счет погашения вексельного долга по платежному поручению N 201 от 06.07.2009 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку данный платеж был произведен до выдачи спорного векселя.
Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.
Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Иск векселедержателя простого векселя к векселедателю предъявлен в пределах трех
