Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 09АП-21251/2010

город Москва

N 09АП-21251/2010

Дело N А-40-71863/06-124-1188б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Принт.Строй" и представителя участников должника

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2010

по делу N А-40-71863/06-124-1188б, принятое судьей Кравченко Е.В.

по ходатайству временного управляющего Коровина А.А.

о выплате вознаграждения

при участии в судебном заседании:

представитель ООО "Принтбанк" - Травина Г.А. по дов. от 09.09.2010 N 13/01-69

представитель участников ООО "Принт.Капитал" - Карцева М.Н. протокол от 11.11.09 N РК-02/Р, представитель ООО "ПринтСтрой" Карцева М.Н. по дов. от 01.03.2010 б/н,

конкурсный управляющий Коровин А.А. - не явился, извещен, представитель ООО "Гиза ХХ1 век" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.07.08 в отношении должника ООО "ПринтКапитал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коровин А.А.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.09 ООО "Принт.Капитал" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коровин А.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2010 Коровин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал".

В Арбитражный суд г.Москвы обратился арбитражный управляющий Коровин А.А. с заявлением о взыскании расходов на выплату вознаграждении за период исполнения обязанностей.

Определением суда от 01.07.2010 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Коровина А.А. взыскано с ООО "Принт.Капитал" в пользу Коровина А.А. вознаграждение за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере 2.080.000 руб.

ООО "Принт.Строй" и представитель участников должника не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылаются на нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неправильность приведенного в заявлении арбитражного управляющего расчета вознаграждения.

Конкурсный управляющий Коровин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представители заявителей апелляционной жалобы в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей заявителей жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве за период процедуры наблюдения и конкурсного управления перед арбитражным управляющим образовалась задолженность по выплате вознаграждения в процедурах банкротства.

Согласно п. 1 ст. 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.08 N 206-ФЗ установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно расчету Коровина А.А. вознаграждение временного управляющего с 04.07.08 по 12.11.09 составило 1.900.000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период с 12.11.09 по 18.12.2010 - 90.000 руб.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на неправильность приведенного Коровиным А.А. расчета и частичную оплату вознаграждения.

В силу ст. 314 ГК РФ место исполнения по денежному обязательству является место жительство кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Коровин А.А. в судебное заседание не прибыл, получение каких-либо сумм вознаграждения не подтвердил.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает что выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании суммы вознаграждения мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2010 по делу N А-40-71863/06-124-1188б оставить без изменения апелляционную жалобу ООО "Принт.Строй" и представителя участников должника - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова