Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 07АП-7804/10

г. Томск	Дело N 07АП-7804/10
	(А03-13254/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

от регулирующего органа: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аллегро"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2010г.

по делу N А03-13254/2009 (судьи Л. А. Симонова, Е. И. Конопелько, Ю.В. Овчинников)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аллегро"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аллегро" (далее - ООО "Аллегро", должник) обратилось 06.10.2009г. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2009г. в отношении ООО "Аллегро" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колесников М.В. (л. д. 21-24 т. 2).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2010г. (резолютивная часть решения объявлена 30.06.2010г.) по делу N А03-13254/2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 23.07.2010г.) ООО "Аллегро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков С.В. (л. д. 13-16, 20 т. 4).

Не согласившись с данным решением в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, ООО "Аллегро" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в указанной части, утвердить конкурсным управляющим Колесникова М.В.

В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает, что согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2010г. по делу N А03-6686/2009 ООО "Алтай Рыба" признано банкротом и Пупков С.В. утвержден конкурсным управляющим. 01.03.2009г. между ООО "Аллегро" и ООО "Штайн" заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого должнику перешло право требования к ООО "Алтай Рыба" в размере 178 957 руб. 45 коп. Таким образом, в настоящее время ООО "Аллегро" является конкурсным кредитором ООО "Алтай Рыба", где конкурсным управляющим утвержден также Пупков С.В. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания Пупкова С.В. заинтересованным лицом по отношению к должнику или его кредитору не основан на законе. Пупков С.В. является заинтересованным лицом, поскольку является единоличным исполнительным органом и ООО "Аллегро", и ООО "Алтай Рыба", где ООО "Аллегро" выступает кредитором по отношению к ООО "Алтай Рыба" (л. д. 24-26 т. 4).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО "Аллегро" Пупкова С.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы не может быть принят апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Из материалов дела следует, что доверенность Ламовой Я.А., подписавшей апелляционную жалобу от имени должника, была выдана 24.03.2010г. руководителем ООО "Аллегро" Власовой Р.Г. сроком на один год (л. д. 5 т. 4). Поскольку должник имеет право обжаловать настоящий судебный акт, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для принятия отказа от апелляционной жалобы, поданной не конкурсным управляющим, а непосредственно должником, и прекращения производства по ней.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2010г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ООО "Аллегро" не оспаривает решение суда первой инстанции от 07.07.2010г. в части признания его несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства, а не согласно с указанным решением в части утверждения конкурсным управляющим кандидатуры Пупкова С.В., апелляционный суд согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения от 07.07.2010г. только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 28.06.2010г., было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом и об утверждении конкурсным управляющим ООО "Аллегро" Пупкова С.В., являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (л. д. 72-75 т. 3).

Согласно представленной НП СРО "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информации кандидатура Пупкова С.В. соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционным судом не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для признания Пупкова С.В. заинтересованным лицом со ссылкой на уступку 01.03.2009г. ООО "Штайн" к ООО "Аллегро" требования к ООО "Алтай Рыба", где Пупков С.В. утвержден конкурсным управляющим.

Как верно указал суд первой инстанции, согласно п. 2 ст. ст.20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа в утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве является наличие у него признаков заинтересованного лица по отношению к должнику и кредиторам.

Между тем, заявителем в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, в том числе и в апелляционной инстанции, что ООО "Аллегро" является конкурсным кредитором ООО "Алтай Рыба" и его требования включены в реестр требований кредиторов последнего.

В этой связи суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для признания на основании ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пупкова С.В. заинтересованным лицом по отношению к должнику или его кредитору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленного требования, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены в обжалуемой части решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2010г.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2010г. (в редакции определения об исправлении опечатки от 23.07.2010г.) по делу N А03-13254/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Кресс

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина