Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2007 г. N 10АП-2373/2007

г. Москва

Дело N А41-К1-9866/07

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2007 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.

судей Диаковской Н.В., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Урусовой Ф.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ЭлитТрансГрупп": Митусова Н.А. - представитель по доверенности б/н от 21.05.2007 г.;

от ООО "Диварекс": Баядин В.И. - генеральный директор, решение единственного участника ООО "Диварекс" от 22.11.2006 г., Мальцева Л.А. - представитель по доверенности б/н от 16.04.2007 г., Малышев А.И. - представитель по доверенности б/н от 06.06.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диварекс"

на определение Арбитражного суда Московской области от 8 июня 2007 года

по делу N А41-К1-9866/07, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственность "ЭлитТрансГрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Диварекс", закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "ЛОКО-Банк"

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитТрансГрупп" (далее - ООО "ЭлитТрансГрупп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диварекс" (далее - ООО "Диварекс"), закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (далее - ЗАО КБ "ЛОКО-Банк") о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества (договора об ипотеке), дата регистрации: 24.01.2007 г., номер регистрации: 50-50-98/032/2006-220, заключенный между ООО "Диварекс" и ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" в отношении земельного участка, площадью 106000 кв.м., кадастровый номер 50:11:005 01 01:0065, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, севернее д.Тимошино и применении последствий недействительности указанного договора в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке (л.д.5-7).

Одновременно с подачей искового заявления, 5 июня 2007 г. ООО "ЭлитТрансГрупп" подало заявление об обеспечении иска в виде запрещения ООО "Диварекс" продавать, отчуждать любым образом, обременять, вносить в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, либо паевого взноса в имущество производственного кооператива земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, севернее д.Тимошино, общей площадью 106000 кв.м., кадастровый номер 50:11:005 01 01:0065, а также запрещении Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности, прекращение права собственности, любые сделки, ограничения (обременения) права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, севернее д.Тимошино, общей площадью 106000 кв.м., кадастровый номер 50:11:005 01 01:0065 (л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 8 июня 2007 года заявление об обеспечении иска удовлетворено, а именно: принять обеспечительные меры в виде запрета ООО "Диварекс" до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по настоящему делу продавать, отчуждать любым образом, обременять, вносить в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, либо паевого взноса в имущество производственного кооператива земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, севернее д.Тимошино, общей площадью 106000 кв.м., кадастровый номер 50:11:005 01 01:0065; а также запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по настоящему делу регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности, прекращение права собственности, любые сделки, ограничения (обременения) права в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, севернее д.Тимошино, общей площадью 106000 кв.м., кадастровый номер 50:11:005 01 01:0065 (л.д.2-оборот).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Диварекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что непринятие обеспечительных мер не сделает невозможным исполнение принятого в будущем судебного акта (л.д.10-12).

Предствитель ООО "ЭлитТрансГрупп" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить в силе.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ЗАО КБ "ЛОКО-Банк", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.53).

Заслушав представителей заявителя апелляционной жалобы и истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные объяснения на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения даны в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и N 55 от 12 октября 2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать, их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

Обеспечительные меры, заявленные ООО "ЭлитТрансГрупп", по своей сути направлены на запрещение ООО "Диварекс" продавать, отчуждать любым образом, обременять принадлежащий обществу на праве собственности земельный участок, общей площадью 106000 кв.м., кадастровый номер 50:11:005 01 01:0065, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, севернее д.Тимошино без согласования указанных сделок общим собранием участником ООО "Диварекс", в том числе, без согласия ООО "ЭлитТрансГрупп". Также меры направлены на запрещение Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

В апелляционном суде представитель ООО "ЭлитТранГрупп" пояснил, что Общество является участником ООО "Диварекс" и отчуждение указанного земельного участка без согласия участников, может причинить истцу значительный ущерб.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора по настоящему делу.

Суд первой инстанции исходил из того, что отчуждение спорного имущества и иное его обременение, может повлечь изменение имущественного положения участника ООО "ЭлитТрансГрупп".

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены в полном объеме и подлежат отклонению, как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены, изменения судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 258, 267, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 8 июня 2007 года по делу N А41-К1-9866/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Г.А. Куденеева