Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 10АП-4606/2009

г. Москва

Дело N А41-К2-19110/05

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области: Кулакова Е.Н., доверенность N 15-51/368 от 01.06.09г.,

от конкурсного управляющего МУП "Тучковское ПТО ГХ" Тюняевой Е.А.: Тюняева Е.А., определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.09г. по делу N А41-К2-19110/05,

от конкурсного кредитора ГУП Московской области "Мособлгаз": представитель не явился, извещен,

от конкурсного кредитора ГУ МОРО ФСС РФ филиал N 32: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2009 года, принятое судьями Т.Н.Потаповой, Т.Б.Рыжковой, С.С.Веденеевой,

по делу NА41-К2-19110/05

о взыскании с Федеральной налоговой службы в пользу Тюняевой Елены Александровны 224 290 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2006 года МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тюняева Е.Н.

В ходе рассмотрения настоящего дела срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Московской области 20 августа 2009 года конкурсное производство в отношении МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" было завершено (т. 13, л.д. 8).

Определением, принятым 20.08.2009г. (т. 13, л.д. 6), в пользу конкурсного управляющего Тюняевой Елены Александровны с Федеральной налоговой службы России взысканы расходы в сумме 224 290 руб., понесенные при осуществлении полномочий конкурсного управляющего МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района".

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что необходимость отнесения расходов конкурсного управляющего Тюняевой Е.А. в сумме 224 290 руб. на уполномоченный орган обусловлена тем обстоятельством, что у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства за счет его собственных средств.

Не согласившись с определением о взыскании расходов конкурного управляющего, возникших при проведении процедуры банкротства МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" с уполномоченного органа, Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 13, л.д. 19-20), в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района Тюняева Е.А. в своем выступлении не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое определение без изменения.

Представители конкурсных кредиторов - ГУП Московской области "Мособлгаз" и ГУ МОРО ФСС РФ филиал N 32 в заседание арбитражного апелляционного суда не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы и конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 названного закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения, обязанность по их погашению возлагается, на заявителя.

Материалами дела подтверждается, что в ходе конкурсного производства по делу о признании МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим должника Тюняевой Е.А. были выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по реализации имущества должника - МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района". В частности, был сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация имущества, предприняты действия по выявлению имущества должника, сформирована конкурсная масса.

Выполнение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, подтверждается также отчетом конкурсного управляющего (т. 12, л.д. 121-139).

Из отчета конкурсного управляющего также следует, что им при выполнении мероприятий конкурсного производства были понесены расходы в сумме 8 610 650 руб.

Требования кредиторов первой очереди были погашены в полном объеме, а требования кредиторов третьей очереди погашены на 0,75%. Остальная часть денежных средств должника была израсходована на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на другие расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.

Имущество, необходимое для погашения расходов конкурсного управляющего в полном объеме, у должника отсутствует.

Доказательств, подтверждающих, что такое имущество может быть обнаружено, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Определением от 20.08.2009г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009г., конкурное производство в отношении должника - МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района", завершено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости отнесения расходов конкурсного управляющего Тюняевой Е.А. в сумме 224 290 руб. на уполномоченный орган.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности суммы 8 610 650 руб. на проведение процедуры конкурсного производства арбитражным апелляционным судом отклонены.

Согласно отчету конкурного управляющего МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" Тюняевой Е.А. (т. 12, л.д. 121-139) расходы в сумме 8 610 650 руб. были понесены в связи с осуществлением мероприятий конкурсного производства в отношении должника, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены также доказательства, подтверждающие, что сумма 8 610 650 руб. является необоснованной.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2009 года по делу N А41-К2-19110/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев