Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 10АП-2701/2010

г. Москва

Дело N А41-8552/10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца: Савина С.И., представителя (доверенность от 30.04.2010 г.),

от ответчика: Магомедова М.Д., представителя (доверенность от 07.04.2010г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "56 институт инженерных изысканий"

на определение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2010 года

по делу N А41-8552/10, принятое судьей Соловьевым А.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Центр-Инвест"

к Открытому акционерному обществу "56 институт инженерных изысканий"

о взыскании задолженности в сумме 51 590 293 руб. 74 коп., пени в сумме 3 937 437 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Центр-Инвест" (далее - ЗАО "Центр-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "56 институт инженерных изысканий" (далее - ОАО

"56 институт инженерных изысканий") о взыскании задолженности в сумме 51 590 293 руб. 74 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 06 апреля 2009 года N 17. Кроме того, заявлены требования о взыскании пени в сумме 3 937 437 руб. 14 коп.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика - ОАО "56 институт инженерных изысканий" Щелковское ОСБ N 2575 г. Щелково, р/с 40702810540480101714, Сбербанк России ОАО г. Москва, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный расчетный счет, в сумме 51 590 293 руб. 74 коп.

- запрета ответчику совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом находящегося у него на балансе имущества, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования указанными объектами (том 1, л.д. 47-48).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2010 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ОАО "56 институт инженерных изысканий" - Щелковское ОСБ N 2575 г. Щелково, р/с 40702810540480101714, Сбербанк России ОАО г. Москва, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225, в пределах суммы

ОАО "56 институт инженерных изысканий" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 51 590 293 руб. 74 коп. (том 1, л.д. 94-95).

Основанием для принятия указанного судебного акта явилось то, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Истцу выдан исполнительный лист N 001806581 от 23.03.2010 г. (том 1, л.д. 97).

ОАО "56 институт инженерных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2010 года (том 1,

л.д. 98).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13апреля 2010 года в удовлетворении заявления ОАО "56 институт инженерных изысканий" об отмене обеспечительных мер отказано (том 1, л.д.110-111).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "56 институт инженерных изысканий" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (том 3 л.д. 90-91).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление ОАО "56 институт инженерных изысканий" об отмене обеспечительной меры в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете ответчика.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска ими имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Ответчик, обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 23 марта 2010 года, сослался на то, что указанные меры причиняют значительные убытки и нарушают хозяйственную деятельность предприятия, препятствуют использованию имущества предприятия. Просил отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика (том 1, л.д. 100, с текстом, находящимся на оборотной стороне листа).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, после повторного рассмотрения наличия оснований для обеспечения иска, исходил из сбалансированности оценки доводов истца и ответчика на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Как установлено апелляционным судом, предметом исковых требований является взыскание задолженности в сумме 51 590 293 руб. 74 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 17 от 06 апреля 2009 года на выполнение инженерно-геодезических изысканий при строительстве автомобильной дороги "Москва-Санкт-Петербург". Кроме того, заявлены требования о взыскании пени в сумме 3 937 437 руб. 14 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом учтено, что обеспечительные меры связаны с предметом заявленных исковых требований и соразмерны ему. Кроме того, учтено, что ответчиком осуществляются платежи по договорам, заключенным с другими организациями в более поздние сроки.

Доводы ОАО "56 институт инженерных изысканий", указанные в обоснование заявления об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика, являлись предметом рассмотрения при решении вопросов о принятии указанных мер.

В соответствии с пунктами 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Апелляционному суду истцом представлены документы, подтверждающие наличие у ответчика расчетных счетов в АК "Промторгбанк", ЗАО "ВТБ-24", ОАО "Сбербанк России", а также сведения по операциям ОАО "56 институт инженерных изысканий" на счете, находящемся в ОАО "Сбербанк России" за период с 01.01.2010 г. по 04.06.2010 г.

Как следует из указанных документов, ответчик в 2010 г. совершал действия по перечислению денежных средств по договорам с другими юридическими лицами (в том числе и после принятия обеспечительных мер). На 01.01.2010 г. остаток денежных средств на счете составлял 48 530 522 руб. 17 коп., на 04.06.2010 г. - 177 368 руб.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также то, что принятие данных обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Доводы представителя ответчика о том, что принятые судом обеспечительные меры нарушают хозяйственную деятельность предприятия, являются необоснованными.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о наличии у ОАО "56 институт инженерных изысканий" активов на сумму 22 000 000 руб., в том числе объектов недвижимости, реальная стоимость которых сделает возможным исполнение судебного акта, не подтверждается доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2010 года по делу N А41-8552/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев