Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 10АП-3736/2010

г. Москва

Дело N А41-7351/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

представители истца Общества с ограниченной ответственностью "Зимкор-Инвест", ответчика Общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зимкор-Инвест"

на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2010 года

по делу N А41-7351/10, принятое судьей Сороченковой Т.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зимкор-Инвест"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис"

о расторжении договора подряда N 82 от 01 октября 2008 года, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зимкор-Инвест" (далее по тексту - ООО "Зимкор-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (далее по тексту - ООО "БАЗИС") о расторжении договора подряда N 82 от 01 октября 2008 года, заключенного между ООО "БАЗИС" и ООО "Зимкор-Инвест";

- взыскании убытков в размере 12 124 420 рублей;

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 903 909 руб. 39 коп.;

- взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 93 141 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2010 года исковые требования ООО "Зимкор-Инвест" удовлетворены частично.

Суд расторг договор подряда N 82 от 01 октября 2008 года, заключенный между ООО "БАЗИС" и ОАО "Зимкор-Инвест".

Суд взыскал с ООО "БАЗИС" в пользу ООО "Зимкор-Инвест" 1 285 961 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требования о взыскании 12 124 420 рублей - убытков и во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (л.д.87-89).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 12 124 420 рублей, ООО "Зимкор-Инвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (л.д. 96-97).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители истца ООО "Зимкор-Инвест", ответчика ООО "БАЗИС" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2008 года между ООО "БАЗИС" (Генподрядчик) и ООО "Зимкор-Инвест" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 82 (л.д.9-13).

По условиям указанного договора Генеральный подрядчик передает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по подряду на кладку наружных и внутренних стен и перегородок объекта: "17-ти этажный жилой дом" по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Аэроклубная, д. 1. Подрядчик обязуется обеспечить выполнение строительно-монтажных работ собственными силами, либо силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектной документацией и графиком производства работ (Приложение N 1), являющимися неотъемлемой частью договора.

До начала работ стороны участвуют в передаче незавершенного строительством объекта и подписании соответствующего акта (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ договора определяется договорной ценой за 1 куб.метр кладки стен, перегородок и ограждений балконов в размере 7000 рублей и составляет ориентировочно 20 452 600 рублей, в том числе НДС 18% - 3 119 888, 13 рублей.

Сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, утвержденным сторонами (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные работы производится на основании подписанных справок по форме КС-3 не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца (пункт 10.1 договора)

Согласно пункту 10.2 договора Подрядчик передает Заказчику ежемесячно акты приемки работ и справку о стоимости работ по формам КС-2, КС-3 до 30 числа отчетного месяца. Заказчик проверяет формы в течение 5-ти рабочих дней и оформляет в установленном порядке или дает мотивированный отказ.

Окончательный расчет между сторонами производится после подписания акта сдачи-приемки работ не позднее 15 банковских дней (пункт 10.3 договора).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору подряда ООО "Зимкор-Инвест" представило акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3: N 10 от 31 октября 2008 года на сумму 6 179 950 рублей 00 коп. (л.д.15), N 11 от 28 ноября 2008 года на сумму 4 362 750 руб. 00 коп. (л.д.14), N 12 от 31 декабря 2008 года на сумму 1 581 720 рублей (л.д.16), всего на общую сумму 12 124 420 рублей.

Между тем, ООО "БАЗИС" в нарушение принятых обязательств по договору подряда выполненные ООО "Зимкор-Инвест" работы на общую сумму 12 124 420 рублей не оплатило.

Пунктом 14.2 договора подряда N 82 от 01 октября 2008 года предусмотрено, что Подрядчик вправе расторгнуть договор в случае финансовой несостоятельности Генерального подрядчика или систематической (более трех раз) задержки им расчетов за выполняемые работы или задержку их более 15 календарных дней.

Вышеуказанное требование было получено представителем ООО "БАЗИС" 01 декабря 2009 года.

Поскольку ответчик требование истца оставил без ответа, ООО "Зимкор-Инвест", ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 395, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчиком систематически не исполнялись условия по оплате выполненных истцом работ по договору подряда N 82 от 01 октября 2008 года, задержка оплаты составила более 15 дней, требования ООО "Зимкор-Инвест" о расторжении спорного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствием расторжения договора по основанию существенного нарушения обязательств является взыскание убытков.

На основании вышеуказанной нормы закона истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 12 124 420 рублей.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма N 104 от 21 декабря 2005 года "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснил, что если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Факт образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности за выполненные работы по договору подряда N 82 от 01 октября 2008 года подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3: N 10 от 31 октября 2008 года на сумму 6 179 950 рублей 00 коп. (л.д.15), N 11 от 28 ноября 2008 года на сумму 4 362 750 руб. 00 коп. (л.д.14), N 12 от 31 декабря 2008 года на сумму 1 581 720 рублей (л.д.16), всего на общую сумму 12 124 420 рублей.

Согласно акту N 1 сверки взаимных расчетов по договору подряда N 82 от 01 октября 2008 года от 31 декабря 2008 года у ООО "БАЗИС" (Генподрядчик) перед ООО "Зимкор-Инвест" (Подрядчик) имеется задолженность по состоянию на 01 января 2009 года в размере 12 124 420 рублей (л.д.20).

Данный акт подписан со стороны ООО "Зимкор-Инвест" генеральным директором Зиминой С.А., а со стороны ООО "БАЗИС" генеральным директором Козловым О.П.

Поскольку ответчиком не были оплачены выполненные истцом работы на общую сумму 12 124 420 рублей, истец вправе заявить требования возмещения ответчиком задолженности на указанную сумму на основании пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав в части взыскания убытков является несостоятельным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО "Зимкор-Инвест" о взыскании убытков в размере 12 124 420 рублей 00 коп. подлежит отмене, а иск в указанной части - удовлетворению.

Истцом также были предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 903 909 руб. 39 коп. за период с 10 ноября 2008 года по 15 февраля 2010 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, существовавшую на момент подачи иска в размере 8,75% за период с 11 ноября 2008 года по 15 февраля 2010 года и удовлетворил требование истца на сумму 1 285 961 руб. 41 коп.

Решение суда первой инстанции в указанной части не оспаривается ООО "Зимкор-Инвест".

В силу статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 266, пунктом 2 статьи 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2010 года по делу N А41-7351/10 отменить в части отказа в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Зимкор-Инвест" о взыскании убытков в размере 12 124 420 рублей 00 коп. и госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зимкор-Инвест" убытки в размере 12 124 420 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 91 045 руб. 54 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова С.К. Ханашевич