Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 10АП-4520/2010

г. Москва

Дело N А41-8133/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Исаевой Э.Р., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от истца: Можгинского Я.В., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 11.02.2009 г. по реестру за N 3-373),

от ответчика - ЗАО "Довод": не участвовал (извещен в судебном заседании от ответчика - ИНФС по г. Наро-Фоминску Московской области: не участвовал (заявление от 06.09.2010 г. о рассмотрении дела в его отсутствие),

от ответчика - ООО "Рыбный терминал НОРСК-1": не участвовал (телеграмма от 08.09.2010 г.),

от третьего лица - ЗАО "ЭнергоМаш": Тереховой О.А., представителя (доверенность от 21.07.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кошелева Николая Александровича

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2010 года

по делу N А41-8133/10, принятое судьей Хазовым О.Э,

по иску Кошелева Николая Александровича

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный терминал НОРСК-1", Закрытому акционерному обществу "Довод"

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, признании недействительным решения акционеров, признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный терминал НОРСК-1", Закрытому акционерному обществу "Довод", заявив следующие требования:

- о признании за Кошелевым Н.А. права собственности на долю в размере 100 процентов уставного капитала ООО "Рыбный терминал НОРСК-1";

- о признании недействительными решений акционеров ЗАО "Довод" от 25 ноября 2008 года об отмене решения единственного учредителя Кошелева Н.А. решения N 3 от 19 февраля 2007 г. о ликвидации юридического лица, о назначении генерального директора;

- о признании недействительными записей N 2085030055537, N 2095030000350, N 2095030000382.

Определением суда от 01 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Энергомаш" (в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (том 1, л.д. 56-57).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано. При вынесении решения суд исходил из того, что право собственности на долю в размере 100 процентов уставного капитала ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" установлено в судебном порядке (том 3, л.д. 29-33).

Не согласившись с принятым решением, Кошелев Н.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на правомерность перехода к истцу права собственности на долю в уставном капитале ООО "Рыбный терминал НОРСК-1".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика - ЗАО "Довод", ИНФС по г. Наро-Фоминску Московской области, ООО "Рыбный терминал НОРСК-1", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов регистрационного дела установлено, что ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" зарегистрировано 29 марта 2001 г. по решению единственного участника - ЗАО "Довод" (свидетельство о государственной регистрации, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.09.2002 г.) (том 1, л.д. 24, том 2, л.д. 63-67).

Впоследствии по решению единственного участника N 2 от 12 мая 2003 г. доля в размере 100 процентов уставного капитала общества продана Компании "Грейтмэлл Инвестментс Инк" (договор купли-продажи от 12 мая 2003 г.) (том 1, л.д. 25, том 2, л.д. 50).

По решению единственного участника общества Компании "Грейтмэлл Инвестментс Инк" утверждены изменения к уставу общества, в связи с заключением договора купли-продажи от 12 мая 2003 г., генеральным директором назначен Швачко Е. (том 2, л.д.45-46).

По договору от 12 октября 2004 г. Компания "Грейтмэлл Инвестментс Инк" продала ЗАО "ЭнергоМаш" долю в размере 100 процентов уставного капитала ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" (том 2, л.д. 23-25).

ЗАО "ЭнергоМаш" продало долю Кошелеву Н.А. (договор от 22 сентября 2005 г.) (том 2, л.д. 1).

Решением единственного участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" от 22 сентября 2005 г. утверждены изменения к уставу, подтверждены полномочия генерального директора Лебедева А.И. (том 1, л.д. 26-28).

По решению от 26 сентября 2005 г. ИНФНС по г. Наро-Фоминску зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" (том 2, л.д. 3).

Единственным участником ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" 19 февраля 2007 года принято решение N 3 о ликвидации общества и создании ликвидационной комиссии; 20 февраля 2007 г. - решение о ликвидации общества с 23 февраля 2007 г., отстранении генерального директора Лебедева А.И. от занимаемой должности (том 1, л.д. 31, 132).

Решением от 25 ноября 2008 г. ЗАО "Довод" как единственный участник ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" отменило ранее принятое решение о ликвидации юридического лица, внесении изменений в учредительные документы, назначении генерального директора (том 1, л.д. 36).

Истец, заявляя исковые требования, указал, что он свою долю в уставном капитале ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" не отчуждал, решение о ликвидации юридического лица не отменял.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества имеют право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников общества с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании участников общества или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, связанные с наличием у истца статуса участника общества.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из отсутствия у истца статуса участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" в связи с признанием в судебном порядке за ЗАО "Довод" права собственности на долю в размере 100 процентов уставного капитала ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" .

Апелляционный суд считает, что этот вывод противоречит письменным материалам дела.

Действительно, решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2005 г. по делу N А41-К1-20937/04 договор купли-продажи от 12 мая 2003 г., заключенный между ЗАО "Довод" и Компанией "Грейтмэлл Инвестментс Инк", признан незаключенным. Решение единственного участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" от 04 октября 2004 г. признано недействительным. За ЗАО "Довод" признано право собственности на 100 процентов доли в уставном капитале ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" (том 1, л.д. 34-35).

Однако судом первой инстанции не учтено, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2009 г. решение суда от 14 декабря 2005 г. отменено (том 1, л.д. 37-42).

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2009 г. производство по делу прекращено в связи с ликвидацией Компании "Грейтмэлл Инвестментс Инк" (том 1, л.д. 43-44).

Апелляционным судом также учитывается, что решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2008 г. по делу N А41-К2-21257/04 удовлетворен иск ЗАО "Довод" о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав ООО "Рыбный терминал НОРСК-1", произведенной ИФНС по г. Наро-Фоминску 11 октября 2004 г. за записями N 2045005908693 и 2045005908682 (о внесении изменений состава участника, в связи с отчуждением ЗАО "Довод" 100 процентов доли уставного капитала ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" Компании "Грейтмэлл Инвестментс Инк", а также переизбрании генерального директора) (том 1, л.д.118-119).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2008 года после отмены решения Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2008 по безусловным основаниям иск был удовлетворен (том 2, л.д. 109-118).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 года постановление от 26 апреля 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года в удовлетворении иска отказано. При этом судом сделан вывод о том, что ЗАО "Довод" утратило статус участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" после продажи своей доли 12 мая 2003 г. (том 2, л.д. 109-118).

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о судебном признании за ЗАО "Довод" права собственности на долю в размере 100 процентов уставного капитала ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" является неправомерным.

Договоры купли-продажи от 12 мая 2003 г. между ЗАО "Довод" и Компанией "Грейтмэлл Инвестментс Инк", от 12 октября 2004 г. - между Компанией "Грейтмэлл Инвестментс Инк" и ЗАО "ЭнергоМаш", от 22 сентября 2005 г. - между ЗАО "ЭнергоМаш" и Кошелевым Н.А. в судебном порядке не признаны недействительными.

Следовательно, решения единственного участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" - Кошелева Н.А. от 19 и 20 февраля 2007 г. о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии является законным.

Учитывая это, решение ЗАО "Довод" от 25 ноября 2008 г. об отмене решений Кошелева Н.А. является недействительным. В ИФНС по г. Наро-Фоминску с заявлением о регистрации изменений о юридическом лице обращалось неуполномоченное лицо.

Требование истца о признании недействительной государственной регистрации записей в ЕГРЮЛ также подлежат удовлетворению, поскольку является надлежащим способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов истца.

Учитывая, что при принятии решения судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам по делу, судебный акт подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" в пользу Кошелева Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб., по апелляционной жалобе - в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2010 года по делу N А41-8133/10 отменить.

Исковые требования Кошелева Николая Александровича удовлетворить.

Признать за Кошелевым Николаем Александровичем право собственности на долю в размере 100 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Рыбный терминал НОРСК-1".

Признать недействительным решение общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Довод" от 25 ноября 2008 года.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц за N 2085030055537 от 25 декабря 2008 года, N 2095030000350, N2095030000382 от 12 января 2009 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбный терминал НОРСК-1" в пользу Кошелева Николая Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб. (четырех тысяч рублей 00 коп.), по апелляционной жалобе - в сумме 2000 руб. (двух тысяч рублей 00 коп.).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Э.Р. Исаева Н.С. Юдина