Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 10АП-4768/2010

г. Москва

Дело N А41-4034/10

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Астафьев А.Н., по доверенности от 21.12.2009г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орехово0-Зуевская Теплосеть"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года

по делу N А41-4034/10, принятое судьей А.В.Смысловой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть"

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Четвертая городская больница"

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 547 4040 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 467, 51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения "Четвертая городская больница" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по муниципальному контракту N 519 от 11.01.2009г. в сумме 547 4040 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 467, 51 руб. (л.д. 3-4).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 467, 51 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года (л.д.62-64) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, истец подал апелляционную жалобу (л.д. 69-70), в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции части отказа по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Муниципальный контракт N 519 на теплоснабжение от 11.01.2009г., по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику (абоненту) (л.д. 6-7).

Во исполнение принятых по Муниципальному контракту N 519 от 11.01.2009г. обязательств истцом в течение 2009 года ответчику была отпущена тепловая энергия.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 10-21).

Согласно пункту 2.2.1 указанного контракта (л.д. 6), абонент обязан ежемесячно принимать и оплачивать тепловую энергию. Оплата производится путем ежемесячно перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктом 3.7 Муниципального контракта N 519 от 11.01.2009г. (л.д. 7) также предусмотрено, что расчет (оплата) за опущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями Муниципального контракта N 519 от 11.01.2009г.

При этом оплата потребленной тепловой энергии была произведена ответчиком лишь после обращения истца с настоящим иском.

Указанное обстоятельство подтверждается Письмом N 70 от 09.03.2010г. ответчика истцу о признании задолженности (л.д. 37), а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. (л.д. 34).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочен.

В связи с допущенной просрочкой в оплате долга истцом ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 467, 51 руб. за период с 11 февраля 2009 года по 20 января 2010 года (л.д. 24).

Расчет процентов произведен по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,75 процента годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии определен верно.

Доказательства оплаты ответчиком начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Поэтому решение суда первой инстанции в части отказа по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 467 руб. 51 коп. отменить, исковые требования в указанной части удовлетворить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с погашением ответчиком долга по оплате потребленной тепловой энергии после обращения с иском, а также удовлетворением исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 188 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года по делу N А41-4034/10 в части отказа по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и в части суммы возвращенной госпошлины отменить.

Взыскать с МУЗ "Четвертая городская больница" в пользу ООО "Орехово-зуевская теплосеть" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2009 года по 20 января 2010 года в сумме 21 467 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 14 188 руб. 77 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк