Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 10АП-4855/2010

г. Москва

Дело N А41-28277/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Блинов Д.Н., доверенность от 28.07.2010г.,

от ответчика: Сазаненок Е.А., доверенность от 16.08.2010г., генеральный директор Хапсироков А.М., выписка из протокола N 2 от 21.11.2007г.,

от третьего лица Подольский МРО ОАО "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещен;

от третьего лица ООО "Евразмет": представитель не явился, извещен,

от третьего лица ОАО "МОЭСК": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Альянстехпром"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года

по делу N А41-28277/09, принятое судьей Н.С. Калининой,

по иску ЗАО "Альянстехпром"

к ОАО "ЦЕНТРОТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН"

при участии третьих лиц: ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "Евразмет", ООО "МОЭСК",

о признании права доступа к электрическим сетям и услугам, понуждении к выдаче бессрочного разрешения на передачу электроэнергии, не чинить препятствия при передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Альянстехпром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ЦЕНТРОТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН" о признании права доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии без оформления повторного технологического присоединения к электрическим сетям Филиала ОАО "ЦЕНТРОТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН" - Силикатный завод железобетонных конструкций; об обязании не чинить препятствия при передаче электрической энергии в здания ЗАО "Альянстехпром", расположенные по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. 8 марта, д.2е, в том числе не чинить препятствия заключению в отношении указанных объектов договоров энергоснабжения с Подольским МРО ОАО "Мосэнергосбыт"; об обязании выдать бессрочное разрешение на передачу электроэнергии 1600 кВт по сетям 10 кВт для перерегистрации прямого абонентского договора энергоснабжения N 11005710 от 01.02.2007г. на истца.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2010г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Альяснтехпром" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение принято с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.09.2010г.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица Подольский МРО ОАО "Мосэнергосбыт" не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО "Евразмет" не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОАО "МОЭСК" не явился, извещен.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что ЗАО "Альянстехпром" стало собственником здания (склад глины), нежилого здания служебно-бытового корпуса, нежилого здания (цех керамзита), здания котельной, расположенных по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. 8 марта, д. 2 е, на основании договора купли-продажи от 04.08.2006г., заключенного между ЗАО "Альянстехпром" (Покупатель) и ООО "Евразмет" (Продавец).

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за истцом 06.11.2006г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.11.2006г. (том 1 л.д. 18, 20-22).

Право собственности за истцом на данный земельный участок было зарегистрировано 24.02.2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2009г. (том 1 л.д. 19).

Между ООО "Евразмет" (предыдущий собственник вышеуказанных зданий) и ОАО "Мосэнергосбыт" 01.02.2007г. был заключен договор энергоснабжения N 11005710.

Истец обращался в Подольский МРО ОАО "Мосэнергосбыт" с просьбой о переоформлении договора от 01.02.2007г. N 11005710 с разрешенной трансформаторной мощностью 1600 кВа в связи с фактической передачей ЗАО "Альянстехпром" недвижимого имущества в собственность от ООО "Евразмет" на основании договора купли-продажи от 04.08.2006г. (письмо N 18 от 04.05.2009г. - том 1 л.д. 35).

Письмом от 07.07.2009г. N ИП/48-1338/9 Подольский МРО ОАО "Мосэнергосбыт" сообщил истцу, что для заключения договора энергоснабжения необходимо обратиться к владельцу сетей - Силикатненскому заводу железобетонных конструкций за переоформлением разрешения на присоединение мощности, поскольку срок действия предыдущего разрешения истек 27.12.2008г. (том 1 л.д. 87).

Письмом от 27.12.2007г. N 539 Филиал ОАО "ЦЕНТРОТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН" -Силикатненский завод железобетонных конструкций" сообщил ООО "Евразмет" и ЗАО "Альянстехпром" о том, что 24.09.2004г. ООО "Евразмет" получило в Подольских электрических сетях Мосэнерго технические условия за N ПР-3523 на временное (в связи с задержкой выполнения собственного электроснабжения согласно ТУ N ПР-1272 от 27.04.2004г.) присоединение КТП 1x1600 кВа 10/0.4 кВ к электрическим сетям Силикатненского завода ЖБК в счет разрешенных трансформаторных мощностей завода. Учитывая переход права собственности на объекты на промплощадке от ООО "Евразмет" к ЗАО "Альянстехпром", Филиал ОАО "Центротрансжелезобетон" - Силикатненский завод ЖБК не возражает против временного, на 1 (один) год, подключения ранее принадлежащих ООО "Евразмет" (а в настоящее время - ЗАО "Альянстехпром") токоприемников 10 кВ - КТП 1x1600 кВа 10/0.4 кВ к своим электрическим сетям в счет своих трансформаторных мощностей в размере 1600 кВа при следующих условиях: на свои реквизиты ЗАО "Альянстехпром" должно переоформить с ОАО "Мосэнергосбыт" Прямой Абонентский Договор на поставку электроэнергии. Указанный расход должен вычитаться из общего расхода Силикатненского завода ЖБК, учтенного электросчетчиками на ПС 173 "Новоцементная"; передать копии документов по п. 1 Силикатненскому заводу ЖБК; в оговоренные сроки выполнить мероприятия по Протоколу совещания от 04.12.2007г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике", в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке (то есть в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861) были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В связи с задержкой осуществления проекта электроснабжения ООО "Евразмет" было организовано временное электроснабжение по близлежащей сети Силикатненского завода ЖБК (филиала ОАО "Центротрансжелезобетон").

На момент выдачи указанных технических условий, не вступили в законную силу и не действовали Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 г., регламентирующие в настоящее время порядок технологического присоединения. Поэтому технологическое присоединение осуществлялось на бездоговорной основе путем выдачи технических условий, без оплаты тарифа за технологическое присоединение, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, ввиду отсутствия системы тарифного регулирования. 27.04.2004 г. ООО "Евразмет" Подольскими электрическими сетями были выданы технические условия NПР-1272 сроком действия три года.

Срок действия ТУ N ПР-1272 от 27.04.2004 истек 28.04.2007 года. Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные данными ТУ в установленный срок выполнены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подключение ООО "Евразмет" к электрическим сетям носило временный характер и на момент обращения ЗАО "Альянстехпром" с просьбой о переоформлении договора энергоснабжения от 01.02.2007г. факт надлежащего технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. 8 марта, д.2е, отсутствовал, договор технологического присоединения, заключенного в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергоустановок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Установлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, заключен не был.

Кроме того, суд отмечает, что согласно паспорту печи индукционной двухтигельной типа KGPS N 214 от 2004 г., паспорта Стана горячей прокатки 400/280/220, паспорта Гидравлических скраповых пресс-ножниц MetsoLindeman объем запрашиваемой мощности равен 1785кВа, что превышает разрешенную трансформаторную мощность в 1600кВа. В связи с чем, в силу п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" влечет пересмотр величины присоединенной мощности производственной деятельности, осуществляемой новым собственником - ЗАО "Альянстехпром", а следовательно, требуется осуществление повторного технологического присоединения данного объекта в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергоустановок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Установлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

По правилам ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" ОАО "Центротрансжелезобетон" как владелец энергопринимающего устройства, ранее технологически присоединенного в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Обязанности присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) вышеуказанная норма не устанавливает.

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" только после добровольного присоединения к своим сетям иного потребителя ОАО "Центротрансжелезобетон" не вправе препятствовать передаче электрической энергии такому потребителю и обязано предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Ссылка истца на п. 4.3.1 Договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2004г., согласно которому Продавец (ОАО "Центротрансжелезобетон") обязуется разрешить передачу электроэнергии 1500 КВт к зданиям по сетям 10 КВт от сетей "Подольских электрических сетей" Мосэнерго в установленном порядке без резерва и обеспечить подписание актов о разграничении, изменений к договору энергоснабжения и иных документов, необходимых для того, чтобы Покупатель заключил с энергоснабжающей организацией абонентский договор на энергоснабжение зданий с выделенной мощностью не менее 1500 КВт, до передачи начала передачи электроэнергии 1500 КВт стороны должны осуществить реконструкцию электросетей от подстанции 10 КВт до участка, правильно не был принят судом первой инстанции, поскольку наличие обязанности ответчика по вышеуказанным обязательствам не означает наличие таких же обязательств перед новым собственником зданий, т.е. перед истцом.

Ссылка истца на договор энергоснабжения N 11005710 от 01.02.2007г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Евразмет", выданные ООО "Евразмет" Силикатненским заводом ЖКБ не состоятельная, так как ЗАО "Альянстехпром" не является стороной по данным договорам, в связи с чем у ОАО "Мосэнергосбыт" и Силикатненского завода ЖКБ не возникало обязательств перед истцом. Разрешение Силикатненского завода ЖКБ (письмо от 27.12.2007г. N 539) на подключение токоприемников 10кВ-КТП 1х1660кВа 10/0.4к своим электрическим сетям в счет своих трансформаторных мощностей в размере 1600 кВа было выдано временно сроком на 1 год и не влечет в последующем обязанности Силикатненского завода ЖКБ по подключению объектов ЗАО "Альянстехпром" к электросетям.

Что касается довода истца о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела процессуальных норм, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, то суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседания от 26.04.2010г. было отложено на 17.06.2010г. Определение об отложении судебного заседания на 17.06.2010г. в 11ч. 20мин. была направлено в адрес ЗАО "Альянстехпром" заказным письмом с уведомлением и получено истцом, о чем свидетельствует уведомление о вручении (том 3 л.д. 129).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.06.2010г. был объявлен перерыв до 22.06.2010г. В материалах дела имеется извещение о времени и месте судебного разбирательства 22.06.2010г. в 17ч. 15мин. (том 4 л.д. 15). В связи с чем доводы истца о том, что он не был надлежащим образом извещен не состоятельны.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года по делу N А41-28277/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева