Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 10АП-4909/2010

г. Москва

Дело N А41-18033/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от истца: Бандурова Е.В., представителя (доверенность N 65 от 09.09.2010 г.),

от ответчика: представитель не явился, извещен (вручение от 28.08.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма СЕЛКОВО"

на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2010 года

по делу N А41-18033/09, принятое судьей Самойловой Л.П.,

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Доброволец"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма СЕЛКОВО"

о взыскании задолженности в сумме 479 681 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 180 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Доброволец" (далее - СПК "Доброволец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма СЕЛКОВО" (далее - ООО "Агрофирма СЕЛКОВО") о взыскании задолженности в сумме 419 681 руб. 61 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки N 09/2008 от 01 января 2008 г. Кроме того, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 180 руб. 00 коп. (за период с 04 декабря 2008 г. по 26 мая 2009 г.).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец уточнил исковые требования, увеличив размер задолженности до 479 681 руб. 61 коп. (том 1, л.д. 116).

Решением Арбитражного суда от 21 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Агрофирма СЕЛКОВО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить в части взыскания денежной суммы 368 873 руб. 24 коп.

Законность и обоснованность решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

Из материалов дела следует, что по договору поставки N 09/2008 от 01 января 2008 г., заключенному между СПК "Доброволец" (поставщиком) и ООО "Агрофирма СЕЛКОВО" (покупателем), поставщик обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его по цене и в порядке, которые предусмотрены договором.

Единица измерения товара устанавливается согласно Протоколу согласования цены и рассчитывается по формуле согласно пункту 4.1. договора.

Общее количество поставляемого товара определяется накладными.

Оплата производится в срок не более семи дней с даты принятия партии товара (пункт 4.6 договора). Расчеты производятся в рублях путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара после оплаты всех партий товара.

Из материалов дела апелляционной инстанцией установлено, что во исполнение условий договора СПК "Доброволец" в период с 01 января 2008 года по 26 ноября 2008 года поставило ООО "Агрофирма СЕЛКОВО" товар на общую сумму 10 422 953 руб. 57 коп. (приемочные квитанции - том 1, л.д. 7, 80-90).

В нарушение пункта 4.6 договора ответчик своевременно оплату за поставленный товар не произвел, что послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленных документов следует, что в период с 14.01.2008 г. по 05.02.2009 ответчик оплатил истцу 9 095 112 руб. 11 коп. (том 1, л.д. 63-70). Задолженность составила 1 327 839 руб. 46 коп.

Апелляционным судом из пояснений представителя истца установлено, что при определении окончательного размера долга ответчика ими учтена встречная задолженность СПК "Доброволец" перед ООО "Агрофирма СЕЛКОВО" за товар, поставленный до января 2008 г., в сумме 768 159 руб. 85 коп.

С учетом того, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 479 681 руб. 61 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Наличие просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из расчета, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен с 04 декабря 2008 года по 26 мая 2009 года.

Апелляционным судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам. При этом принято во внимание, что сумма налога на добавленную стоимость является частью цены, подлежащей уплате покупателем по договору.

С учетом размера задолженности с НДС, заявленного периода, а также ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент обращения в суд - 13 процентов годовых, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 180 руб. 00 коп.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области 21 июня 2010 года по делу N А41-18033/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма СЕЛКОВО" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. (двух тысяч рублей 00 коп.).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева