Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 07АП-7238/10

г. Томск

Дело N 07АП-7238/10 (А27-5839/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкпромстрой"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2010г.

по делу N А27-5839/2010 (судья Михаленко Е.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкпромстрой"

о взыскании 124 126,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - ООО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкпромстрой" (далее - ООО "Кузнецкпромстрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение N 240 от 11.03.2009г. в сумме 124 126,72 руб. за период с 31.10.2009г. по 26.02.2010г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2010г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

В обоснование жалобы ООО "Кузнецкпромстрой" указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Жалоба мотивирована тем, что, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции в качестве документов, подтверждающих факт поставки ответчику тепловой энергии, принял выставленные истцом счета-фактуры.

Апеллянт считает, что счета-фактуры без их акцепта ответчиком не являются основанием для признания факта поставки тепловой энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4 договора на теплоснабжение N 240 от 11.03.2009г., оплата поставленной тепловой энергии производится на основании данных приборов учета, отраженных в актах, подписываемых обеими сторонами по договору. В спорный период с 31.10.2009г. по 26.02.2009г. истец не направлял в адрес ответчика акты с указанием данных приборов учета.

Истец в представленном отзыве просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплоэнерго" (ЭСО) и ООО "Кузнецкпромстрой" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение N 240 от 11.03.2009г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 3.10 договора абонент обязуется оплачивать ЭСО фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета ее потребления или расчета, согласно приложению N 1 с учетом потерь, определенных в соответствии с разделом 4 договора.

В случае несообщения абонентом показаний приборов учета, определение расхода энергии производится по тепловым нагрузкам, указанным в приложении N 1. Последующий перерасчет не производится.

Пунктом 5.5 договора установлено, что оплата стоимости тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: 90% расчетного количества потребленной энергии - до 10 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию производится в течение 3-х дней после получения счета. Оплата производится платежными поручениями абонента или наличными денежными средствами в кассу ЭСО.

В приложении к договору сторонами согласован объем отпускаемой ответчику тепловой энергии. Заключая договор, ООО "Кузнецкпромстрой" согласилось со всеми его условиями.

В период с 31.10.2009г. по 26.02.2010г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 248 421,17 руб., предъявив для оплаты счета-фактуры и акты (л.д. 21-25).

В связи с неполной оплатой ООО "Кузнецкпромстрой" потребленной тепловой энергии, ООО "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, связанных с оплатой поставленной истцом тепловой энергии.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности в сумме 124 126,72 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты полученной тепловой энергии в соответствии с условиями договора ответчик не представил.

В счетах-фактурах за спорный период содержится расшифровка начисленных сумм. Истец представил в материалы дела платежные документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком счетов-фактур, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2010г., который ответчиком не подписан.

Ответчик же, возражая против начислений по поставленной тепловой энергии, других возражений по счетам не заявил, своих расчетов не представил.

Таким образом, с учетом представленных ООО "Теплоэнерго" в материалы дела документов бремя доказывания неправомерности предъявленной суммы лежит на ответчике.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (договор теплоснабжения от N 240 от 11.03.2009г., счета-фактуры за спорный период), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ООО "Кузнецкпромстрой" в период с 31.10.2009г. по 26.02.2010г. тепловой энергии.

Поскольку абонентом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 124 126,72 руб.

Согласно пункту 5.5 договора оплата стоимости тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: 90% расчетного количества потребленной энергии - до 10 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию производится в течении 3-х дней после получения счета.

Следовательно, факт поставки и потребления тепловой энергии стороны не связывают с составлением акта приемки-передачи выполненных работ.

Кроме того, подпись покупателя (ответчика) на счетах-фактурах статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Отсутствие подписи ответчика на счетах-фактурах не освобождает его от обязанности оплатить тепловую энергию.

Таким образом, оснований считать обоснованными доводы апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2010г. по делу N А27-5839/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Е.Г. Шатохина