Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 07АП-7537/10

г. Томск

Дело N 07АП- 7537/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2010 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Типография "Принтинг"

на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2010 года

по делу N А45-10534/2010 (судья Киселева И.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (Сибирь)"

к Обществу с ограниченной ответственностью Типография "Принтинг"

о взыскании 111 413, 53 руб. задолженности и 4 648 , 07 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью " ЯМ Интернешнл (Сибирь)" (далее по тексту ООО "ЯМ Интернешнл (Сибирь)", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Типография "Принтинг" (далее ООО Типография "Принтинг", ответчик) о взыскании долга за поставленную продукцию в размере 111 413, 53 руб. и 4 648, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Типография "Принтинг" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывая на незаконное рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, лишенного возможности представить свои доводы и доказательства отсутствия вины.

ООО "ЯМ Интернешнл (Сибирь)" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на направление всех извещений Обществу по юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2009г. между ООО Типография "Принтинг" (покупатель) и ООО "ЯМ Интернешнл (Сибирь)" (поставщик) был заключен договор N 57, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять расходные материалы, а ответчик обязался их оплачивать.

В связи с неоплатой ООО Типография "Принтинг" стоимости поставленного товара после направления соответствующей претензии покупателю ООО "ЯМ Интернешнл (Сибирь)" обратилось с иском в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами факта поставки спорного товара ответчику, не оплаченного ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата товара производится покупателем в течение семи календарных дней с даты поставки - дата, казанная в расходной накладной (п.3.4).

Исходя из представленных в материалы дела копий счетов-фактур и товарных накладных, а равно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении поставки полиграфических расходных материалов ответчику; факт передачи товара ООО Типография "Принтинг" подтверждается подписями ответчика о принятии груза в товарных накладных и не опровергнут ответчиком никакими доказательствами.

При этом судом правомерно учтено, что в ответ на письма истца N N 9 от 20.01.2010г., 12 от 20.01.2010г., 63 от 23.03.2010г. с требованиями о погашении задолженности ответчик письмами от 20.01.2010г., N 240310 от 24.03.2010г. факт задолженности не оспаривал, несвоевременную оплату объяснял тяжелым финансовым положением.

Доказательств оплаты сложившегося долга в размере 111 413, 53 руб., а равно необоснованности размера взыскиваемой задолженности ООО Типография "Принтинг" в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ в материалы дела ни в суде первой инстанции, ни с апелляционной жалобой не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами подателем апелляционной жалобы не оспорен.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 3, ч. 4 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства направлена ООО Типография "Принтинг" по адресу г. Новосибирск, ул. Станционная, 60/1.; данный адрес указан истцом в исковом заявлении, а равно согласуется с адресом, указанным в документах, оформленных самим ответчиком (л.д.10, 15), а также в апелляционной жалобе Общества.

Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

В связи с чем, на основании положений пп.2 ч.2 статьи 123 АПК РФ ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, с соблюдением требований ст. ст. 121, 122 АПК РФ 18 июня 2010 года представитель ООО Типография "Принтинг" (заместитель директора Ругин Артем Юрьевич) был извещен о времени и месте судебного разбирательства по данному делу телефонограммой суда (л.д.53).

И в этой части доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Кроме того, указывая на лишение права представления возражений и документов в обоснование своей позиции, ООО Типография "Принтинг" не представило такие документы и с апелляционной жалобой; соответствующие выводы суда и установленные по делу факты не опровергнуты подателем апелляционной жалобы; в нарушение ч. 1 ст.65 АПК РФ документов, свидетельствующих о неверности расчета задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ ответчик не представляет, своего расчета не приводит, тогда как факт наличия спорной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено, расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2010 года по делу N А45-10534/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Л.А. Колупаева