Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 07АП-6105/10

г. Томск

Дело N 07АП-6105/10

(А27-7246/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.

судей: Логачева К. Д. Фроловой Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

по делу N А27-7246/2010 от 27 мая 2010 года

о принятии заявления о признании должника банкротом к производству (судья Тюнина Л.Г.)

(заявление ФНС России о признании банкротом ООО ПК "Завод котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2010 года заявление ФНС России о признании ООО ПК "Завод КВОиТ" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Суд исходил из того, что заявление соответствует требованиям статей 3, 6, 7, 32, 33, 41, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 125, 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ООО ПК "Завод КВОиТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27 мая 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что арбитражным судом нарушены процессуальные и материальные нормы. Суд не принял во внимание, что МИФНС N 5 по Кемеровской области в своем заявлении опирается на исполненные и частично исполненные требования. На расчетных счетах ООО ПК "Завод КВОиТ" выставлены инкассовые поручения, с которых производится списание денежных средств; возбужденное исполнительное производство частично оспаривается в арбитражном суде Кемеровской области.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что к заявлению Федеральной налоговой службы приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по обязательным платежам частично оплачена, что по инкассовым поручениям, выставленным на счетах должника производится списание денежных средств, что частично оспаривается возбужденное исполнительное производство, судом апелляционной инстанции отклоняются как ничем не подтвержденные.

Должник не представил доказательства того, что на день принятия судом заявления ФНС России отсутствовали признаки банкротства, предусмотренные Законом о несостоятельности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции, которым полно и всесторонне исследованы и оценены имеющиеся в материалах дела доказательства, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2010 года по делу N А27-7246/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.