Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 07АП-6835/10

г. Томск

Дело N 07АП-6835/2010 (А45-7666/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился ( извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года

по делу N А45-7666/2010 (судья Попова И.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ромул"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир"

о взыскании 1 344 759, 08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ромул" (далее - ООО "Ромул") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 21.04.2009 г. в сумме 1 279 098 руб. 68 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 660 рублей 40 копеек, и с 06.04.2010 г. до момента исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору уступки права требования от 21.04.2009 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года по делу N А45-7666/2010 иск удовлетворен частично, в пользу истца с ответчика взыскано 1 279 098 руб. 68 коп. основного долга, 39 794, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов по день фактической уплаты основного долга в сумме 1 279 098, 68 руб. производится с 06.04.2010 года по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % годовых за каждый календарный день просрочки. В остальной части иска отказано.

С решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года не согласилось ООО "Альтаир", обратилось с апелляционной жалобой, не оспаривая выводы суда первой инстанции в части взыскания основного долга, просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что просрочка исполнения обязательства со стороны ООО "Альтаир" вызвана недобросовестностью должника (ООО "Русская сеть магазинов") по договору цессии, следовательно, к указанным правоотношениям не могут применяться нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Ромул" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года по делу N А45-7666/2010 законным и обоснованным. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены .

Как следует из материалов дела, 21.04.2010г. заключен договор возмездной уступки прав по договору поставки, по которому ООО "Ромул" уступило ООО "Альтаир" право требования с ООО "Русская сеть магазинов" денежных средств в сумме 1 421 220, 75 руб. (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки прав от 21.04.09 г. ответчик обязался в течение четырех месяцев с момента подписания договора уплатить истцу за уступаемое требование сумму 1 279 098, 68 рублей.

В нарушение принятых обязательств ООО "Альтаир" свои договорные обязательства не исполнило.

Учитывая, что документы, подтверждающие оплату уступленного права, представлены не были, суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ООО "Альтаир" в пользу ООО "Ромул" задолженность в сумме 1 279 098 руб.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате уступленного права суд первой инстанции правомерно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 22.08.2009г. по 05.04.2010г. составил 39 794, 18 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 5% годовых.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств возникновения убытков, вызванных нарушением обязательства, а также компенсационный характер процентов, арбитражный суд обоснованно снизил ставку процентов до 5 % годовых, а при начислении процентов по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день вынесения решения - 8 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен, является правильным и соответствующим требованиям закона.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод ответчика о том, что просрочка со стороны ответчика истцу вызвана недобросовестностью должника (ООО "Русская сеть магазинов"), в связи с чем, к указанным правоотношениям не могут применяться нормы статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательства, свидетельствующие о своевременном погашении суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором лишь за недействительность переданного ему требования. Доказательств недействительности переданного требования в материалах дела также не содержится.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "Альтаир" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года по делу N А45-7666/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альтаир" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.