Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 13АП-12252/2010

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2010 года

Дело N А21-13335/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой судей И.Б. Лопато, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12252/2010) ООО "Управляющая компания Балтийского района"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2010

по делу N А21-13335/2009 (судья Карамышева Л.П.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Янтарьэнерго"

к ООО "Управляющая компания Балтийского района"

о взыскании

при участии:

от истца (заявителя): предст. Никитеев Д.В. - доверенность N 39-АБ 586573 от 11.01.2010

от ответчика (должника): не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балтийского района" (далее - ООО "УКБР", ответчик), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2159157 руб. 57 коп. задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию за период август (частично) -сентябрь 2009 года.

Решением суда от 18.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания Балтийского района" просит решение суда от 18.05.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ответчик не является потребителем электроэнергии, а следовательно, не может являться должником "Янтарьэнерго". В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на письмо от 18.06.2007 N 11356-ЮТ/07 Министерства регионального развития РФ, полагает, что количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда от 18.05.2010 без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы

В соответствии с пунктом 1 статьи 529 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "УКБР" заключен договор энергоснабжения от 04.05.2009 N 2166, в соответствии с условиями которого истец через присоединенную сеть обязуется подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принимать электрическую энергию и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Порядок определения количества электрической энергии, а также порядок расчетов и платежей по договору определен разделом 5 договора от 04.05.2009 N 2166, которым предусмотрен порядок оплаты как по приборам учета, так и при их отсутствии исходя из мощности и режима работы объекта. ООО "УКБР" ежемесячно представляет сведения о расходе электроэнергии (показания приборов учета), на основании которых истцом выставляются счета-фактуры. В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата стоимости производится ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

За поставленную ответчику в августе и сентябре 2009 года электрическую энергию истцом выставлены счета-фактуры N 1/082009/10356 от 31.08.2009 на сумму 2040524 руб. 69 коп. (том 2 л.д.5) и N 1/092009/9478 от 30.09.2009 (том 5 л.д.6) на сумму 1537099 руб. 40 коп. Ответчиком произведена частичная оплата за принятую по договору электроэнергию в размере 1418466 руб. 37 коп (по счету-фактуре N 1/082009/10356 от 31.08.2009). С учетом произведенной частичной оплаты размер задолженности составил 2159157 руб. 72 коп. (расчет задолженности том 6 л.д. 66). Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии и ее объемы подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика задолженность в размере 2159157 руб. 72 коп.

Доводы подателя жалобы о том, что потребителем электроэнергии в рассматриваемом случае являются проживающие в жилых домах граждане, а следовательно, именно им напрямую должно быть адресовано требование об уплате электроэнергии, потребленной в местах общего пользование, противоречит положениям Правил N 530 и не вытекает из содержания письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2007 N 11356-ЮТ/07.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18 мая 2010 года по делу N А21-13335/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балтийского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова