Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 18АП-8014/2010

г. Челябинск

N 18АП-8014/2010

23 сентября 2010 г.

Дело N А34-7083/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ"

на определение Арбитражного суда Курганской области от 08 июля 2010 года

по делу N А34-7083/2009 (судья Маклакова О.И.),

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ" - Орловой И.А. (доверенность от 28.01.2010 N 182),

от индивидуального предпринимателя Алесенко Н.В. - Долгих И.А. (доверенность от 27.10.2009 N 3-1945),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАВЗ" (далее - ООО "КАВЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к индивидуальному предпринимателю Алесенко Надежде Владимировне (далее - ИП Алесенко Н.В., ответчик) с исковым заявлением о взыскании 197 655 руб. 25 коп. неосновательного обогащения (т.1 л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены (т.1 л.д.177-179).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения (т.2 л.д.34-36).

02 апреля 2010 года Арбитражным судом Курганской области выдан исполнительный лист серии АС N 000742307 (т.2 л.д. 39-40).

09 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов N 3 возбуждено исполнительное производство N 37/33/17237/5/2010 (т.2 л.д.89).

24 марта 2010 года в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ИП Алесенко Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А34-7083/2009 (т.2 л.д.42).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07 мая 2010 года ИП Алесенко Н.В. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до 01 июля 2010 года (т.2 л.д.134-135).

28 июня 2010 года в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ИП Алесенко Н.В. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 37/33/17237/5/2010 до вступления в законную силу решения Курганской городского суда по делу N 2-5425/10 о разделе совместно нажитого имущества Алесенко Н.В. и Алесенко А.Н. (т.3 л.д.2).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08 июля 2010 года исполнительные действия по исполнению решения от 24 декабря 2009 года отложены до вступления в законную силу решения Курганской городского суда по делу N 2-5425/10 (т.3 л.д.49-50).

ООО "КАВЗ" с данным определением арбитражного суда первой инстанции не согласно, просит его отменить (т. 3 л.д. 54-56).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на положения статей 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, отмечает, что предметом исполнительного производства является взыскание суммы неосновательного обогащения, полученной ИП Алесенко Н.В. в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности, полагает, что рассмотрение Курганским городским судом дела N 2-5425/10 не может быть признано основанием для отложения исполнительных действий по исполнительному производству N 37/33/17237/5/2010.

Кроме того, податель апелляционной жалобы считает, что, исходя из смысла статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом могут быть отложены только отдельные исполнительные действия, а не все исполнительное производство. В оспариваемом определении судом не указано, какие именно исполнительные действия следует отложить.

ИП Алесенко Н.В. представила отзыв на апелляционную жалобу (т.3 л.д.62-62), в котором указала, что с доводами жалобы не согласна, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу ООО "КАВЗ" - без удовлетворения. Пояснила, что если исполнительные действия по исполнению решения Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2009 по делу N А34-7083/2009 не будут отложены, это может привести к нарушению прав Алесенко А.Н.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель Курганского городского отдела судебных приставов N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области не явился. С учетом мнения представителей ООО "КАВЗ" и ИП Алесенко Н.В. дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представители ООО "КАВЗ" и ИП Алесенко Н.В. доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей должника и кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Основанием для обращения ИП Алесенко Н.В. в арбитражный суд с ходатайством об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 37/33/17237/5/2010 явилось рассмотрение Курганским городским судом дела N 2-5425/10 о разделе совместно нажитого имущества Алесенко Н.В. и Алесенко А.Н.

Удовлетворяя ходатайство об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 37/33/17237/5/2010, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные должником обстоятельства препятствуют совершению исполнительных действий.

Суд также принял во внимание, что определением Курганского городского суда от 25.06.2010 удовлетворено заявление Алесенко А.Н. о принятии мер по обеспечению иска - наложен арест на принадлежащие на праве собственности Алесенко Н.В. имущество (т.3 л.д.6).

Однако арбитражный суд первой инстанции не учел следующего.

Исходя из содержания норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнение судебного акта осуществляется судебным приставом в рамках возбужденного им производства путем совершения отдельных исполнительных действий.

Статья 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право отложить исполнительные действия по заявлению должника при наличии обстоятельств, препятствующих их совершению.

Должник при подаче заявления об отложении исполнительных действий не указал, какие конкретно исполнительные действия следует отложить.

Само по себе принятие к рассмотрению Курганским городским судом дела N 2-5425/10 о разделе совместно нажитого имущества Алесенко Н.В. и Алесенко А.Н. не создает препятствий для осуществления исполнительных действий по исполнительному производству N 37/33/17237/5/2010.

Удовлетворив ходатайство указанного лица, арбитражный суд первой инстанции по существу приостановил исполнительное производство.

Между тем вопрос приостановления исполнительного производства регламентирован статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей иные основания для ее применения.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Заявление ИП Алесенко Н.В. об отложении исполнительных действий подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 08 июля 2010 года по делу N А34-7083/2009 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Алесенко Надежды Владимировны об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 37/33/17237/5/2010 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи:

Н.В. Махрова С.А. Карпусенко