Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 10АП-6242/2009

г. Москва

Дело N А41-6792/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области: Позднякова Л.А., доверенность N 15-51/340 от 01.06.2009г.,

от арбитражного управляющего Гулакова И.А.: Палочкин С.А., доверенность N 15 от 04.05.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области в пользу арбитражного управляющего Гулакова И.А. вознаграждения и судебных расходов в сумме 188 198, 53 руб., принятое судьями Лещенко Н.А., Большаковой Л.И., Фурсовым Д.А.

по делу N А41-6792/08

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алвана Плюс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года по делу N А41-6792/08 (т. 2, л.д. 120-121) общество с ограниченной ответственностью "Алвана Плюс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гулаков Игорь Альбертович.

Определением Арбитражного суда Московской области 25 мая 2009 года (т. 3, л.д. 73) конкурсное производство в отношении ООО "Алвана Плюс" было завершено.

Арбитражный управляющий Гулаков Игорь Альбертович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о возмещении расходов в сумме 238 198, 53 рубля, понесенных им при исполнении обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего по делу N А41-6792/08 о несостоятельности ООО "Алвана Плюс" (т. 4, л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года по делу N А41-6792/08 (т. 4, л.д. 55) с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области в пользу арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 188 198, 53 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что в ходе процедуры банкротства ООО "Алвана Плюс" имущества, за счет которого могут быть выплачены арбитражному управляющему денежные средства на вознаграждение и возмещение расходов в процедуре банкротства, у должника не обнаружено. Арбитражным управляющим были проведены в ходе банкротства ООО "Алвана Плюс" все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом о банкротстве. В связи с проведением процедуры несостоятельности в отношении должника и исполнением обязанностей временного управляющего, а также конкурсного управляющего Гулаковым И.А. были понесены расходы, которые являются частично обоснованными, а именно: в сумме 188 198,53 руб. Расходы в сумме 50 000 рублей на выплату вознаграждения привлеченному юристу-экономисту признаны необоснованными.

Не согласившись с определением от 28.07.2009г. о взыскании расходов в пользу арбитражного управляющего Гулакова И.А. в связи с процедурой (несостоятельности) банкротства ООО "Алвана Плюс", Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 4, л.д. 63-65), в которой просит его отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, для осуществления возложенных на него полномочий в деле о банкротстве должника конкурсным управляющим Гулаковым И.А. были необоснованно привлечены третьи лица; расходы конкурсного управляющего не были согласованы с кредитором - ИФНС России по г. Воскресенску Московской области.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просила отменить определение суда первой инстанции от 28.08.2009г..

Арбитражный управляющий И.А. Гулаков представил отзыв на апелляционную жалобу (т. 4, л.д. 127), в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В своем выступлении в заседании арбитражного апелляционного суда представитель арбитражного управляющего Гулакова И.А. также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 28.07.2009г.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, а также конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Нормами, содержащимися в пунктах 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2008 года по делу N А41-6792/08 (т. 1, л.д. 112-113) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Алвана Плюс" была введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Гулаков Игорь Альбертович.

Обязанности временного управляющего должника И.А. Гулаков исполнял с момента своего утверждения арбитражным судом до 17 ноября 2008 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года по делу N А41-6792/08 (т. 2, л.д. 120-121) общество с ограниченной ответственностью "Алвана Плюс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, И.А.Гулаков утвержден конкурсным управляющим ООО "Алвана Плюс".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2009г. (т. 4, л.д. 73) конкурсное производство в отношении ООО "Алвана Плюс" завершено.

Материалами дела подтверждается, что при осуществлении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО "Алвана Плюс" арбитражным управляющим И.А.Гулаковым в соответствии с Законом о банкротстве были проведены мероприятия, направленные на поиск имущества должника и формирование конкурсной массы.

Выполнение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, подтверждается также отчетом конкурсного управляющего (т. 3, л.д. 11-14).

Из указанного отчета также следует, что для обеспечения своей деятельности арбитражным управляющим Гулаковым И.А. были привлечены третьи лица: юрист и бухгалтер с размером вознаграждения по 5000 рулей ежемесячно за счет имущества (конкурсной массы) должника.

Возможность привлечения арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрена абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В связи с осуществлением мероприятий конкурсного производства Гулаковым И.А. были понесены также иные расходы (т. 3, л.д. 13).

Общая сумма расходов Гулакова И.А. составила 238 198, 53 руб.

Арбитражным апелляционным судом также установлено, что имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Денежные средства на счетах должника также отсутствуют.

Конкурсным управляющим Гулаковым И.А, выполнены все необходимые мероприятия, направленные на поиск имущества должника и формирование конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2009г. (т. 4, л.д. 73) конкурсное производство в отношении ООО "Алвана Плюс" завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Алвана Плюс" вследствие банкротства (т. 4, л.д. 45, 46).

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в ходе проведения процедур банкротства действия арбитражного управляющего не обжаловались, от исполнения обязанностей он не отстранялся, к административной ответственности в связи с осуществлением своих обязанностей не привлекался.

При изложенных выше обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии обязанности Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области, являющемуся заявителем в деле о банкротстве ООО "Алвана Плюс", выплатить вознаграждение арбитражному управляющему И.А.Гулакову за осуществление процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Алвана Плюс", а также возместить расходы, связанные с проведением процедур банкротства в сумме 188 198, 53 руб. являются правомерными.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что на собрании кредиторов ООО "Алвана Плюс" при рассмотрении отчета конкурсного управляющего Гулакова И.А. (т. 3, л.д. 9-10) возражения по сумме расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства должника представителем ИФНС по г. Воскресенску Московской области заявлены не были.

Нормой, содержащейся в абзаце восьмом пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, на арбитражного управляющего в деле о банкротстве возложена обязанность разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 22 также разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как следует из материалов дела, для выполнения своих обязанностей в деле о банкротстве ООО "Алвана Плюс" арбитражным управляющим Гулаковым И.А. в процедуре наблюдения был привлечен экономист-юрист с суммой вознаграждения 50 000 рублей (т. 4, л.д. 2).

Проанализировав содержание прав и обязанностей арбитражного управляющего, принимая во внимание фактический объем работ и мероприятий, выполненных арбитражным управляющим Гулаковым И.А. в деле о банкротстве ООО "Алвана Плюс", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что привлечение для проведения наблюдения юриста-экономиста не является обоснованным и необходимым.

Поэтому арбитражным судом первой инстанции правомерно было отказано арбитражному управляющему Гулакову И.А во взыскании расходов в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены в полном объеме и подлежат отклонению как необоснованные.

При указанных обстоятельства определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года по делу N А41-6792/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина