Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 10АП-6281/2009

г. Москва

Дело N А41-25167/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Феоктистовым М.В.,

при участии в заседании:

от истца: Сидоренко В.В., представитель по доверенности N 7 от 29.04.2008 г.,

от ответчика: Хомякова Н.С., представитель по доверенности N 01-12/570исх от 12.08.2009 г.,

от третьего лица: Довженко С.А., представитель по доверенность N 34 от 30.12.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Сервис"

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2009 года

по делу N А41-25167/09, принятое судьей Торосяном М.Г.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Сервис"

об урегулировании разногласий по условиям договора,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Серпуховского муниципального района "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (МУП "УКЖКХ") обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к Муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Водоканал-Сервис" об обязании принять п. 2.2.2., п. 2.2.9., п. 4.3., п. 5.2., п. 5.3., п. 5.5., п. 7.1. проекта договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 920 от 01.01.09 в редакции истца.

Иск предъявлен на основании статей 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Серпуховского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2009 года пункты 2.2.2., 2.2.9., 4.3. договора N 920 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01 января 2009 года, приняты в редакции МУП "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства"; пункты 4.6., 5.2., 7.1. исключены из договора; пункты 5.3., 5.5., договора приняты в редакции МУП "Водоканал-Сервис".

МУП "Водоканал-Сервис", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части принятия пунктов 2.2.2., 4.3. в редакции истца и исключения п. 5.2. из текста договора, как несоответствующее законодательству.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 25 ноября 2008 года МУП "УКЖКХ" обратилось к МУП "Водоканал-Сервис" с просьбой заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2009 год (л.д. 12).

Указывая на то, что спорные вопросы по договору N 920 от 01.01.09 между сторонами урегулированы не были, МУП "УКЖКХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из обоснованности требований истца в отношении пунктов 2.2.2., 2.2.9., 4.3., 4.6., 5.2., 7.1. договора N 920 от 01.01.09.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 4 статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, которыми регламентируются отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и водоотведения населенных пунктов.

Из текста договора N 920 от 01.01.09 следует, что он заключается в соответствии с статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 N 167.

Пункт 2.2.2. проекта договора N 920 от 01.01.09 в редакции ответчика противоречит разделу IV Правил в части установления сроков оборудования узла учета, определяя его установку в месячный срок с момента подписания настоящего договора. Раздел IV Правил не содержит данных, в течение какого срока после заключения договора на водоотведение и водопотребление должны быть установлены приборы учета.

Пункт 4.3. проекта договора N 920 от 01.01.09 в редакции ответчика противоречит пунктам 46, 47 Правил, которые предусматривают, что снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и представление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производится абонентом в сроки, определяемые договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод). Если проверкой установлены расхождения между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями, организация водопроводно-канализационного хозяйства производит перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями средств измерений.

В проекте договора N 920 не были оговорены сроки снятия показаний приборов учета и предоставления сведений об объемах полученной воды, в связи с чем МУП "УКЖКХ" в протоколе разногласий правомерно предложило установить сроки снятия показаний приборов учета, т.к. необходимость определения сроков предусмотрена пунктом 46 Правил.

Как правильно указал суд первой инстанции, п. 5.2. проекта договора N 920 в редакции ответчика противоречит п. 70 Постановления Правительства РФ от 31.08.06 N 530 и п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.04.00 N 294.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.08 по делу N А41-К1-1001/08 подлежат отклонению, поскольку в данном судебном акте не установлены обстоятельства, которые не подлежали бы доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2009 года по делу N А41-25167/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева