Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 10АП-6313/2009

г. Москва

Дело N А41-27810/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шевчук М.С.,

при участии в заседании:

от истца: Полтавцевой Н.И., представителя (доверенность N 2 от 11.01.2010 г.),

от ответчика: представитель не явился, извещен (телеграмма от 15.02.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Услуги-ЭСПА"

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2009 года

по делу N А41-27810/09, принятое судьей Бобковой С.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фолкен-Трейд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Услуги-Эспа"

о взыскании задолженности в сумме 917 411 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 572 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фолкен-Трейд" (далее - ООО "Фолкен-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Услуги - ЭСПА" (далее - ООО "Услуги-ЭСПА") о взыскании задолженности в сумме 917 411 руб. 50 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки N 189/08-ЭН от 16 мая 2008 года. Кроме того, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 752 руб. 57 коп. (за период с 20 мая по 04 августа 2009 г., исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ - 11 процентов годовых).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д. 129-130).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Услуги - ЭСПА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт, уменьшив размер долга на сумму ретроспективной скидки, предусмотренной дополнительным соглашением к договору, размер которой за период с 01 октября 2008 г. по 31 марта 2009 г. составил 241 621 руб. 79 коп.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Услуги-ЭСПА", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны. Причину отказа от иска объяснил тем, что в настоящее время ООО "Услуги-ЭСПА" находится в стадии банкротства, требование ООО "Фолкен-Трейд" о взыскании задолженности в сумме 917 411 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 572 руб. 57 коп. включено в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2008 года между ООО "Фолкен-Трейд" (поставщиком) и ООО "Услуги-ЭСПА" (покупателем) заключен договор поставки N 189/08-ЭН, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в акте согласования цен (приложение N 1), а покупатель - принять и оплатить товар.

Поставщик производит поставку товара на основании предварительных заказов покупателя партиями, формируемыми в приложении N 1 к договору (пункт 1.2).

Местом поставки товаров являются магазины розничной торговли, осуществляющие свою деятельность под зарегистрированной международной маркой "SPAR" или "EUROSРAR". Место поставки конкретной партии указывается в заказе.

Розничные цены реализации товара устанавливаются покупателем самостоятельно (пункт 2.1 договора).

Цены на товары, поставленные в соответствии с договором, включают в себя стоимость его таможенной очистки, транспортировки, хранения, налоги, а также любые иные расходы, понесенные поставщиком до момента приемки товара покупателем (пункт 2.3). Ассортимент и цены поставляемых товаров указываются в акте согласования цен (пункт 2.4).

Оплата каждого заказа производится покупателем в течение 90 банковских дней с момента приемки товара. При открытии каждого нового магазина покупателя отсрочка платежа, предусмотренная данным пунктом, за товар, поставленный до открытия магазина, исчисляется с момента открытия магазина.

Под датой оплаты понимается дата приема обслуживающего покупателя банка платежных документов к исполнению и (или) дата получения стороной заявления о зачете (пункты 5.1, 5.2 договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору по поставки

N 189/08-ЭН от 16 мая 2008 года, ООО "Фолкен-Трейд" предоставляет ООО "Услуги - ЭСПА" ретроспективную скидку при достижении объема поставленного товара в размере 9 процентов от оборота за квартал. Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае непредоставления ООО "Фолкен-Трейд" актов расчетов скидок в течение 20 календарных дней по окончании отчетного квартала, ООО "Услуги-ЭСПА" имеет право подписать акты скидок в одностороннем порядке и уменьшить задолженность перед ООО "Фолкен-Трейд" на сумму начисленных скидок.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N 542 от 19.02.2009 г., N 644 от 26.02.2009 г., N 649 от 26.02.2009 г., N 651 от 26.02.2009 г., N 645 от 26.02.2009 г., N 741 от 05.03.2009 г., N 768 от 05.03.2009 г., N 745 от 05.03.2009 г., N 744 от 05.03.2009 г., N 743 от 05.03.2009 г., N 916 от 19.03.2009 г., N 917 от 19.03.2009 г., N 915 от 19.03.2009 г., N 934 от 19.03.2009 г., N 1008 от 26.03.2009 г., N 1010 от 26.03.2009 г., N 1009 от 26.03.2009 г., N 1065 от 26.03.2009 г., N 1045 от 26.03.2009 г., N 1190 от 02.04.2009 г., N 1165 от 02.04.2009 г., N 1167 от 02.04.2009 г., N 1145 от 02.04.2009 г., N 1146 от 02.04.2009 г., N 1154 от 02.04.2009 г., N 1177 от 02.04.2009 г., N 1176 от 02.04.2009 г., N 1349 от 16.04.2009 г., N 1426 от 23.04.2009 г., N 1356 от 23.04.2009 г., N 1354 от 23.04.2009 г., N 1353 от 23.04.2009 г., N 1666 от 07.05.2009 г., N 1900 от 28.05.2009 г. (том 1 л.д. 62-95).

ООО "Фолкен-Трейд" направило в адрес ООО "Услуги-ЭСПА" претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 668 849 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 917 411 руб. 50 коп.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 771 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наличие просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 752 руб. 57 коп.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил апелляционному суду заявление от 16 февраля 2010 г. об отказе от исковых требований к ООО "Услуги - ЭСПА" о взыскании задолженности в сумме 917 411 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 752 руб. 57 коп.; просил возвратить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 771 руб. 64 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом - представителем ООО "Фолкен-Трейд" Полтавцевой Н.И., действовавшей на основании доверенности N 2/с от 411.01.2010 года, подписанной генеральным директором ООО "Фолкен-Трейд" Добровольским О.Е., имела право полного или частичного отказа от исковых требований; отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

Судебные расходы в сумме 15 771 руб. 64 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Фолкен-Трейд" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Услуги - ЭСПА" о взыскании задолженности в сумме 917 411 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 1752 руб. 57 коп.; производство по делу N А41-27810/09 прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2009 года по делу N А41-27810/09 отменить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фолкен-Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 771 руб. 64 коп. (пятнадцати тысяч семисот семидесяти одного рубля 64 коп.).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев