Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 10АП-1277/2010

г. Москва

Дело N А41-31159/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от истца: Горюнова В.А., представителя (доверенность от 27.02.2010 г.), Кузина К.В., адвоката (доверенность от 27.02.2010 г.), Бида А.Н., представителя (доверенность от 27.02.2009 г.),

от ответчиков:

от ООО "Альтаир": Сагидуллина Д.Ф., генерального директора (протокол N 1 от 20.11.2007 г.), Именитова Е.Л., адвоката (доверенность N 001 от 22.03.2010 г.), Воробейникова Е.Л., адвоката (доверенность N 002 от 22.03.2010 г.),

от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития: Уваровой Т.В., советника отдела правового обеспечения (удостоверение N 1107 от 05.05.2010г.),

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФармИнвест"

на решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2010 года

по делу N А41-31159/09

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФармИнвест"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России

о защите исключительного права на изобретение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоФармИнвест" (далее - ООО "ЭкоФармИнвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") о защите исключительного права на изобретение N 2168993 "Средство для лечения нестабильной стенокардии и острого инфаркта миокарда".

С учетом уточнений исковых требований, заявил следующие способы защиты прав:

- запретить ООО "Альтаир" использовать принадлежащий ООО "ЭкоФармИнвест" патент на изобретение N 2168993 "Средство для лечения нестабильной стенокардии и острого инфаркта миокарда" при производстве и любом другом введении в хозяйственный оборот лекарственного препарата "Церекард" с целью продажи для получения прибыли (дохода),

- обязать ООО "Альтаир" прекратить распространение любым способом сведений об области применения лекарственного средства "Церекард" - в кардиологии, удалив информацию об этом из Инструкции по применению лекарственного средства "Церекард", зарегистрированной 16 апреля 2009 г. в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России, а также с сайта wwwfltair-pharm.ru,

- обязать ООО "Альтаир" дать опровержение в средствах массовой информации об опубликованных материалах, содержавших информацию об области применения лекарственного средства "Церекард" - в кардиологии (том 1, л.д. 105).

Определением суда от 24 ноября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России (далее - Росздравнадзор России) (том 1, л.д.79).

Определением суда от 22 декабря 2009 г. Росздравнадзор России привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика (том 1, л.д.116).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2010 года в иске отказано (том 3, л.д. 62-65).

Не согласившись в судебным актом, ООО "ЭкоФармИнвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал неполное исследование судом обстоятельств по делу, необоснованное отклонение ходатайства истца о проведении экспертизы. Просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, поэтому подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1354 Гражданского кодекса РФ, патент на изобретение удостоверяет следующие юридические факты: приоритет изобретения, авторство и исключительное права на изобретение.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "ЭкоФармИнвест" является разработчиком и производителем оригинального лекарственного средства "Мексикор" (регистрационный номер

PN 002948/01 от 14 июля 2009 г.). Это средство отличается от других лекарственных средств, в состав которых входит вещество 2-этил-6-метил-3оксипиридина сукцината, по области применения - при острых и хронических формах ишемической болезни сердца.

Показания применения лекарственного средства защищены патентом Российской Федерации N 2168993 от 20 июня 2001 г. (далее - патент N 2168993) и товарным знаком "Мексикор" (свидетельство о регистрации N 201221 от 10.04.2001 г.) (том 1, л.д. 14-18, 23-24, 148-151).

ООО "ЭкоФармИнвест" является обладателем патента Российской Федерации N 2168993 на изобретение "Средство для лечения нестабильной стенокардии и острого инфаркта миокарда", по заявке N 2000111405, зарегистрированного в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 20 июня 2001 года со сроком приоритета от 11 мая 2000 года (том 1, л.д. 8-13).

Данное изобретение относится к области применения - кардиологии и используется для лечения больных с ишемической болезнью сердца с нестабильной стенокардией и острым инфарктом миокарда, путем применения парентеральных инъекций 2-этил-6-метил-3оксипиридина сукцината в качестве антиангинального средства.

В патенте N 2168993 и описании изобретения к патенту отражены существенные признаки принадлежащего ООО "ЭкоФармИнвест" изобретения, включая формулу лекарственного средства, область, способ его применения и дозировку.

На сайте ООО "Альтаир" wwwfltair-pharm.ru опубликована Инструкция (информация для специалистов) по медицинскому применению препарата "Церекард" (регистрационный номер ЛСР 003013/09) (далее - Инструкция).

Препарат "Церекард" поступил в розничную аптечную сеть города Москвы, что подтверждается платежными документами (том 1, л.д.28-30), по которым истец 14 августа 2009 года через Интернет-сайт приобрел у ООО "Столица-Медикл" за наличный расчет две упаковки препарата по 10 ампул объемом по 2 мл (по цене 428 руб.) и 5 ампул по 5 мл (по цене 410 руб.); в ампулах находился раствор для внутривенного и внутримышечного введения 5- мг/мл этилметилгидрокспиридина сукцината с водой для инъекций, с регистрационным номером ЛСР-003013/09; в упаковку была вложена Инструкция по медицинскому применению препарата.

По мнению истца, это средство по лекарственной форме, химическому названию, способу применения и дозе лекарственного средства при использовании в кардиологии (при лечении острого инфаркта миокарда, ишемической болезни сердца) полностью повторяет каждый признак формулы изобретения, защищенного патентом N 2168993.

Ответчик, не отрицая факта использования ООО "Альтаир" при производстве препарата "Церекард" фармакологического вещества, способы и дозы применения которого защищены патентом истца, утверждал, что препарат "Церекард" предполагает иной способ и дозу применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Из смысла указанной нормы права следует, что при сопоставимом анализе должны сравниваться особенности проведения и порядок выполнения действий, изложенных в Инструкции, с существенными признаками, изложенными в независимых пунктах формулы изобретения по патенту.

Эквивалентными называются признаки, совпадающие по выполняемой функции и достигаемому результату. При этом принимается во внимание их взаимозаменяемость (выполнение одинаковой функции), даже при отличии формы выполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов истцом в суд первой инстанции представлено экспертное заключение от 22 сентября 2009 г. по сравнительному анализу патента N 2168993 и Инструкции по медицинскому применению препарата "Церекард" (том 1, л.д. 61-68).

Экспертом Семновым В.И. сделаны выводы о том, что в лекарственном средстве "Церекард" и Инструкции по его применению использованы признаки независимого пункта 1 формулы изобретения по патенту N 2168993 - применение 2-этил-6-метил-3оксипиридина сукцината для парентеральных инъекций в качестве антиангинального средства при лечении нестабильной стенокардии и инфаркта миокарда.

Кроме того, сделан вывод о том, что в лекарственном средстве "Церекард" и Инструкции по его применению использован каждый признак пункта 2 формулы изобретения по патенту N 2168993 - способ лечения ишемической болезни сердца, нестабильной стенокардии и инфаркта миокарда, включающий традиционную терапию пролонгированными нитратами, антагонистами кальция, бета-адреноблокаторами, отличающийся тем, что в указанную терапию включен 2-этил-6-метил-3оксипиридина сукцинат путем парентеральных инъекций 2-3 раза в сутки в разовой дозе 0,1-0,2 грамма через каждые 8-12 часов в течение 4-12 дней.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, сделал вывод о том, что экспертом производилось сравнение инструкций по применению препаратов истца и ответчика; при этом состав лекарственных средств, количество применяемых при их производстве препаратов не изучались.

Между тем экспертиза в нарушение статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ не была назначена, ходатайство истца о проведении экспертизы отклонено (протокольное определение от 25 января 2010 г.) (том 3, л.д. 60). Судом сделан самостоятельный вывод о том, что препарат "Церекард" не является антиангинальным средством, не совпадает с формулой изобретения истца, имеет другие сроки и порядок применения.

Апелляционный суд, полагая, что для разъяснения возникающих при рассмотрении настоящего дела требуются специальные познания, определением от 08 июня 2010 года назначил комиссионную патентоведческую экспертизу, поручив ее проведение Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский институт интеллектуальной собственности" (далее - ГОУ "Российский институт интеллектуальной собственности") (экспертам Скорнякову Э.П., Крыжановскому С.А.) и Обществу с ограниченной ответственностью "Центр патентных судебных экспертиз" (далее - ООО "Центр патентных судебных экспертиз") (экспертам Наумову В.Г., Наумову В.Е.) (том 5, л.д. 37-43).

Учитывая, что у экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, возникли разногласия по ряду вопросов, ими дано отдельное заключение по этим вопросам.

В заключении экспертов ООО "Центр патентных судебных экспертиз" от 21 июля 2010 года сделан вывод о том, что первый и второй независимый пункты формулы изобретения патента в Инструкции не использованы: 2-этил-6-метил-3оксипиридина сукцинат не указан в качестве антиангинального средства при лечении нестабильной стенокардии и инфаркта миокарда (в Инструкции предлагается его использовать только для лечения острого инфаркта миокарда с первых суток; отсутствует указание на его применение при лечении нестабильной стенокардии, а также в традиционной терапии антагонистами кальция и бета-адреноблокаторами).

Сделан вывод о том, что максимальные разовые дозы лекарственного средства "Церекард" (0,25 г) и длительность курса лечения (14 дней) в Инструкции не совпадают с разовыми дозами и длительностью курса лечения, указанными в изобретении (соответственно 0,2 г и 4-12 дней) (том 5, л.д. 65-73).

По заключению экспертов ГОУ "Российский институт интеллектуальной собственности" от 19 июля 2010 г., в Инструкции по медицинскому применению лекарственного средства "Церекард" имеется указание на применение его в качестве антиангинального средства (увеличивающего коронарный кровоток в зоне ишемии) при ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда и стенокардия, в том числе нестабильная, являются разными формами ИБС).

При этом обращено внимание, что в патенте (на "мексикор") отсутствует указание на максимальную разовую дозу 2-этил-6-метил-3оксипиридина сукцинат (указано 0,1-0,2 г), но сказано, что увеличение дозы не приводит к усилению эффекта препарата. В Инструкции на "Церекард" приводится рекомендация, что препарат используется при лечении острого инфаркта миокарда в разовой дозе 2-3 мг/кг, при этом максимальная доза не должна превышать 250 мг (или 0,25 г). С учетом этого, экспертами сделан вывод об эквивалентности доз, указанных в патенте и Инструкции.

Что касается длительности курса лечения препаратами, то курс по патенту указан от 4 до 12 дней (внутривенно в течение 5 дней, затем внутримышечно - до 10 дней), в Инструкции - в первые 5 дней вводят внутривенно инфузионно, в последующие 9 дней - внутримышечно, что составляет от 9 до 14 дней. В обоих случаях дозы и сроки лечения должен выбирать врач, в зависимости от тяжести состояния пациента и/или его индивидуальной чувствительности к препарату. С учетом этого, экспертами сделан вывод о совпадении курсов лечения препаратами.

При этом экспертами произведены сравнения по химическому составу препаратов (применение 2-этил-6-метил-3оксипиридина сукцинат), способу введения (для парентеральных инъекций), механизму действия (в качестве антиангинального средства), показаниям для применения (при лечении нестабильной стенокардии и инфаркта миокарда, как разновидностей ИБС), дозам и длительности введения (каждые 8-12 часов в течение 4-12 дней, 2-3 раза в сутки, в разовой дозе 0,1-0,2 г).

При сопоставлении признаков и формулы изобретения, охраняемого патентом, и указанных в Инструкции, сделан вывод о том, что в части применения препарата "Церекард" для лечения инфаркта миокарда полностью использованы признаки, изложенные в пунктах 1 и 2 формулы изобретения патента или его эквивалентные признаки. В Инструкции использован каждый признак формулы изобретения (том 5, л.д. 51-64).

Апелляционным судом проанализированы мотивировочная и итоговая части обоих заключений и дана оценка этих доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом показаний экспертов Крыжановского С.А., Наумова В.Г., Наумова В.Е., данных в судебном заседании апелляционного суда.

Обращено внимание на то, что экспертное заключение ООО "Центр патентных судебных экспертиз" имеет ряд противоречий.

Во-первых, в мотивировочной части заключения (таблице 2) указано на использование в Инструкции признаков формулы изобретения по патенту, касающихся разовой дозы и длительности применения лекарственного средства (этот вывод содержится и в заключении экспертов ГОУ "Российский институт интеллектуальной собственности"), однако окончательный вывод по этим вопросам противоречит мотивировочной части.

Во-вторых, в обоих заключениях указано на то, что одним из показаний для применения этих лекарственных средств является острый инфаркт миокарда, который наравне со стенокардией, в том числе нестабильной, являются разными формами ишемической болезни сердца.

На это указывается и в таблице 2 экспертного заключения ООО "Центр патентных судебных экспертиз", однако сделан вывод о том, что в Инструкции отсутствует показание для применения препарата "Церекард" при лечении ишемической болезни сердца.

Кроме того, в патенте указано, что изобретение используется для лечения инфаркта миокарда без определения конкретной формы течения заболевания (острой, тяжелой и др.) либо времени принятия пациентом первой дозы лекарства (в первые и другие сутки). Следовательно, патентом защищается использование изобретения для лечения любой формы инфаркта миокарда, с любого момента начала запатентованного способа лечения.

В-третьих, экспертами ООО "Центр патентных судебных экспертиз" сделан вывод о том, что в Инструкции отсутствуют указания на применение препарата "Церекард" как антиангинального средства. При этом к таблице 1 дается разъяснение понятия "антиангинальный" - предупреждающий или купирующий приступы стенокардии. Аналогичное толкование дается и экспертами ГОУ "Российский институт интеллектуальной собственности".

Согласно Энциклопедическому словарю медицинских терминов, под ред.

В.И. Покровского, антиангинальные средства - лекарственные средства, увеличивающие приток крови к сердцу или снижающие его потребность в кислороде, применяемые для профилактики и купирования приступов стенокардии (том 3, л.д.115-116).

В Справочнике по клинической фармакологии сердечно-сосудистых средств, под ред. В.И. Метелица, дается следующее толкование антиангинальных лекарственных средств: это лекарственные средства, призванные улучшать коронарное кровообращение либо воздействовать на метаболизм миокарда, уменьшая потребность миокарда в кислороде, либо влиять одновременно на то и другое, приводя к относительному соответствию кровоснабжения миокарда с его потребностями в кислороде (том 3, л.д. 113-116). Следовательно, антиангинальные средства имеют противоишемическое значение.

В Инструкции указано, что препарат "Церекард" улучшает функциональное состояние ишемизированного миокарда при инфаркте миокарда, увеличивает коронарный кровоток в зоне ишемии. С учетом этого, вывод экспертов ГОУ "Российский институт интеллектуальной собственности" о том, что препарат "Церекард" помимо свойств, связанных с мембранопротекцией, проявляет еще и антиангинальные (противоишемические) свойства, является обоснованным.

В-четвертых, в заключении экспертов ООО "Центр патентных судебных экспертиз" (таблице 1) сделан вывод о том, что в Инструкции не использован способ введения лекарственного средства "Церекард", указанный в признаке независимого пункта 1 формулы изобретения по патенту. При этом указано, что "Церекард" предназначен для внутривенного и внутримышечного введения, а "Мексикор" - для парентеральных инъекций (минуя пищеварительный тракт).

Между тем парентеральным является путь введения лекарственного вещества, к которым относятся подкожный, внутримышечный, внутривенный, внутриартериальный, интрастернальный, внутрибрюшинный, ингаляционный и другие (учебник "Фармакология" под ред. Д.А. Харкевича).

Следовательно, способ введения препарата "Церекард" относится к парентеральному пути введения лекарственного средства. В Инструкции использован способ введения лекарственного средства "Церекард", указанный в признаке независимого пункта 1 формулы изобретения по патенту.

Оценив заключения экспертов ГОУ "Российский институт интеллектуальной собственности" и ООО "Центр патентных судебных экспертиз" в отдельности и в совокупности, апелляционный суд пришел к выводу о наличии противоречий в выводах экспертов ООО "Центр патентных судебных экспертиз". При таких обстоятельствах судом признаны обоснованными выводы, содержащиеся в заключении экспертов

ГОУ "Российский институт интеллектуальной собственности" о полном использовании каждого признака изобретения по патенту N 2168993 в Инструкции по медицинскому применению препарата "Церекард", в том числе в части применения этого препарата для лечения инфаркта миокарда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение. Никто не вправе использовать запатентованное изобретение без разрешения патентообладателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом своего изобретения, защищенного патентом N 2168993.

В соответствии со статьей 1359 Гражданского кодекса РФ нарушением исключительного права патентообладателя не признаются проведение научного исследования продукта, в котором использовано запетентованное изобретение, либо эксперимента над этим продуктом, использование запатентованного изобретения для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных, не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли (дохода).

Учитывая, что препарат "Церекард" поступил в розничную аптечную сеть города Москвы и использовался ООО "Альтаир" с целью получения дохода, статья 1359 Гражданского кодекса РФ не может быть применена.

Довод ответчика о том, что фармакологическое вещество этилметилгидроксипиридин сукцинат используется и в других препаратах, не может повлиять на защиту исключительных прав истца.

Патентом защищено право истца на использование изобретения 2-этил-6-метил-3оксипиридина сукцината для применения способом и дозировками, указанными в патенте.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1387 Гражданского кодекса РФ решение о выдаче патента на изобретение принимается федеральным органом исполнительной власти в том случае, если оно соответствует условиям патентоспособности (в том числе признаку новизны).

Доказательства признания патента на изобретение N 2168993 недействительным, истечения срока действия или досрочного прекращения его действия в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что Палатой по патентным спорам 24 августа 2010 года принято решение о признании патента N 2168993 недействительным, не имеют правового значения для настоящего спора.

Согласно пункту 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденным приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 г. N 56, решение Палаты по патентным спорам утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения.

Как установлено апелляционным судом, Протокол Палаты по патентным спорам от 24 августа 2010 года не прошел утверждения.

Кроме того, при вынесении судом первой инстанции решения от 01 февраля 2010 года патент не был признан недействительным, до настоящего времени имеет юридическую силу; в случае утверждения Протокола Палаты по патентным спорам от 24 августа 2010 года действие патента может быть прекращено на будущее время.

Апелляционным судом также учитывается, что ООО "Альтаир" зарегистрировано в качестве юридического лица 04 декабря 2007 г. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2010 г. (том 3, л.д. 104-112). Следовательно, оно не могло использовать фармакологическое вещество этилметилгидроксипиридин сукцинат до даты приоритета ООО "ЭкоФармИнвест" (до 11 мая 2000 года). Доказательства приобретения ответчиком у иного лица права использования этого вещества суду не представлены.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о применении до 2000 года фармакологического вещества этилметилгидроксипиридин сукцинат не имеет правового значения и не может являться основанием для отказа в защите исключительных прав истца.

В соответствии со статьями 12, подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Учитывая, что ООО "Альтаир" несанкционированно и без согласия ООО "ЭкоФармИнвест" допустило в хозяйственный оборот лекарственный препарат под названием "Церекард", указав сведения об области его применения - в кардиологии, требование истца о запрещении ООО "Альтаир" использовать принадлежащий ООО "ЭкоФармИнвест" патент на изобретение N 2168993 "Средство для лечения нестабильной стенокардии и острого инфаркта миокарда" при производстве и любом другом введении в хозяйственный оборот лекарственного препарата "Церекард" с целью продажи для получения прибыли (дохода) является правомерным.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства наличия только у истца права на выпуск лекарственных препаратов для лечения инфаркта миокарда является несостоятельным.

Истец не оспаривал права ответчика на изобретение препарата для лечения указанного заболевания. Его требования направлены не на полное изъятие препарата "Церекард" из хозяйственного оборота, а на запрет ответчику использовать принадлежащий истцу патент при производстве препарата "Церекард": исключительное право использования фармакологического вещества этилметилгидроксипиридин сукцинат в указанной дозировке в кардиологии, не исключая применения препарата "Церекард" в иных областях медицины.

Эти сведения были внесены в Инструкцию по применению лекарственного средства, зарегистрированную в Росздравнадзоре РФ (лекарственному средству "Церекард" выдано регистрационное удостоверение N ЛСР 003013/09 от 16.04.2009 г.).

В Методических рекомендациях по подготовке текста "Инструкции по применению лекарственного препарата", утвержденных Министерством здравоохранения РФ 07.02.2000 г., указано, что в Инструкции должна быть отражена информация о фармакологических веществах, путях введения, разовой дозе препарата, суточной дозе, продолжительности курсов лечения. Следовательно, Инструкция по применению препарата "Церекард" является официальным документом, который содержит информацию, сопоставимую с информацией, содержащейся в патенте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43 Федерального закона "О лекарственных средствах", инструкция по применению лекарственных средств, предназначенных для врачей, служат источником информации о соответствующем лекарственном средстве. Производитель, выпуская лекарственное средство с инструкцией, содержащей информацию о способе и дозе применения лекарственного средства, вводит соответствующее лекарственное средство в гражданский оборот для использования способами и в дозах, указанных в инструкции по применению лекарственного средства.

Учитывая, что нашел свое подтверждение факт изготовления и введения ООО "Альтаир" в гражданский оборот лекарственного средства "Церекард" с целью его использования для лечения инфаркта миокарда при наличии у ООО "ЭкоФармИнвест" патента на изобретение N 2168993 с приоритетом от 11 мая 2000 года, требование истца о запрещении ООО "Альтаир" прекратить распространение любым способом сведений об области применения лекарственного средства "Церекард" - в кардиологии, удалив информацию об этом из Инструкции по применению лекарственного средства "Церекард", зарегистрированной 16 апреля 2009 г. в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России, а также с сайта wwwfltair-pharm.ru заявлено обоснованно.

Учитывая, что истцом не конкретизирован заявленный им способ защиты исключительных прав в виде возложения на ООО "Альтаир" обязанностей по опровержению в средствах массовой информации опубликованных материалов, содержащих информацию о применении лекарственного препарата "Церекард" в кардиологии (не указаны средства массовой информации, в которых были опубликованы эти материалы), то этот способ защиты не может быть применен судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законодательством РФ о налогах и сборах - Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей; при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом того, что истцом заявлено одно исковое требование - о защите исключительных прав (с указанием различных способов защиты), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы при подаче иска в сумме 4 000 руб., апелляционной жалобы - 2 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2010 года по делу N А41-31159/09 отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФармИнвест" удовлетворить частично.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" использование принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФармИнвест" патента на изобретение Российской Федерации N 2168993 "Средство для лечения нестабильной стенокардии и острого инфаркта миокарда" при производстве и любом другом введении в хозяйственный оборот лекарственного препарат "Церекард" с целью продажи для получения прибыли (дохода).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" прекратить распространение любым способом сведений об области применения лекарственного средства "Церекард" - в кардиологии, удалить информацию об области применения лекарственного средства "Церекард" в кардиологии из инструкции по применению лекарственного средства "Церекард", зарегистрированной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития России 16 апреля 2009 г., а также с сайта www.altair-pharm.ru.

В применении способа защиты исключительных прав Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФармИнвест" в виде опровержения в средствах массовой информации о применении лекарственного средства "Церекард" в кардиологии отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЭкоФармИнвест" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., по апелляционной жалобе - в сумме 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФармИнвест" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 8 000 руб.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева