Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 07АП-7801/10

г. Томск

Дело N 07АП-7801/10

N А27-9133/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕКС"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010 (судья Умыскова Н.Г.)

по делу N А27-9133/2010

по заявлению "Мой Банк" (общества с ограниченной ответственностью) (Филиал "Кемеровский")

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕКС"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (Филиал "Кемеровский") (далее - ООО "Мой Банк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕКС" (далее - ООО "СИБТЕКС", должник) банкротом на основании статей 3-4, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Требование заявителя мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей сто тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2010 года заявление ООО "Мой Банк" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "СИБТЕКС".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "СИБТЕКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права, копии заявления ООО "Мой Банк" и других документов не направлялись должнику.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010 без изменения, апелляционную жалобу ООО "СИБТЕКС" без удовлетворения, указывает на направление должнику копий заявления и других документов.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Мой Банк" подано заявление о признании ООО "СИБТЕКС" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей сто тысяч рублей.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают, в том числе, конкурсные кредиторы.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и вывод суда первой инстанции является обоснованным.

Доводы должника об отсутствии копии заявления ООО "Мой Банк" и иных документов судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что к заявлению ООО "Мой Банк" приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 40 Закона о банкротстве, в том числе, почтовая квитанция о направлении заказного письма с простым уведомлением в адрес ООО "СИБТЕКС" (л.д. 73).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2010 по делу N А27-9133/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.