Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 07АП-7305/09

г. Томск

Дело N 07АП-7305/09 (14)

N А45-2614/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии: безучастия (извещен)

от заявителя: без участия (извещен)

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

от кредиторов: без участия (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Зайкова А.А.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2010 (судья Ничегоряева О.Н.)

по делу N А45-2614/2009

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод"

(жалоба представителя учредителей (акционеров) ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Крестова В.В. на действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Зайкова А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Представитель учредителей (акционеров) ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Крестов В.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, на действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Зайкова А.А., в которой просит признать действия и.о.конкурсного управляющего ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Зайкова А.А. незаконными и противоречащими требованиям пунктов 1, 2 статьи 128, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и отстранить Зайкова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2010 по делу N А45-2614/2009 жалоба представителя учредителей (акционеров) ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Крестова В.В. удовлетворена частично. Действия и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Зайкова А.А. признаны противоречащими требованиям пункта 2 статьи 128, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2010 в части удовлетворенных требований, и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Зайков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что с момента назначения и.о. конкурсного управляющего (22.03.2010) Зайков А.А. уведомил работников предприятия - должника о предстоящем увольнении работников, о трудовых отношениях которых с ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" ему было известно. Зайков А.А. не имел сведений о численности работников ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод", поскольку не смог получить всех документов от арбитражного управляющего Руденко В.Г., который являлся временным управляющим ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод". В Законе о банкротстве не установлен срок, в течение которого и.о. конкурсного управляющего обязан закрыть счета предприятия-должника в кредитных организациях.

Кроме того, полноценно осуществлять права и обязанности перед третьими лицами, подтверждая свои полномочия и.о. конкурсного управляющего, Зайков А.А. смог с даты получения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2010 исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2009 в отношении ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Руденко В.Г.

Определением арбитражного суда от 19.10.2009 внешним управляющим должником утвержден Зайков А.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010 процедура банкротства - внешнее управление в отношении ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" прекращена, ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" возложено на арбитражного управляющего Зайкова А.А. до даты утверждения конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 15.04.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Руденко В.Г.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявку об опубликовании сведений о признании должника ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный управляющий Зайков А.А. направил в газету "Коммерсант" 24.03.2010.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010 процедура банкротства - внешнее управление в отношении ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" прекращена, ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на Зайкова А.А. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.03.2010.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, статей 65, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что указанное решение суда направлено Зайкову А.А. почте 15.03.2010, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий и.о.конкурсного управляющего ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Зайкова А.А. незаконными и противоречащими требованиям пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона; адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Материалами дела подтверждается, что опубликованные сведения и.о. конкурсным управляющим Зайковым А.А. в газете "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2010 не соответствуют пункту 2 статьи 128 Закона о банкротстве, а именно: в публикации отсутствуют сведения:

- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица;

- идентификационный номер налогоплательщика;

- дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, и.о. конкурсным управляющим Зайковым А.А. при опубликовании сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства нарушен пункт 2 статьи 128 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, перечисленных в Законе, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Как пояснил конкурсный управляющий Руденко В.Г., у должника на дату составления данной жалобы имеется три открытых счета, что подтверждается сведениями об открытых (закрытых) счетах из ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и.о. конкурсного управляющего Зайков А.А. не представил доказательств, подтверждающих закрытие им расчетных счетов ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" в Банках.

Зайкову А.А. было известно еще как внешнему управляющему должника, что у должника имелось три открытых расчетных счета.

Согласно материалам дела, уведомление работнику должника Савинову В.В. направлено Зайковым А.А. по юридическому адресу предприятия - 630099, г.Новосибирск, ул. Ядринцевская, 55 офис 18. Представитель работников Савинов В.В. пояснил, что он не имел возможности получить данную корреспонденцию, так как на почтовом отделении N 99 имеется уведомление Зайкова А.А. об отзыве им всех доверенностей, в том числе и на получение корреспонденции Савиновым В.В. В процедуре внешнего управления он получал от внешнего управляющего Зайкова А.А. уведомления о собрании кредиторов по домашнему адресу.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Уведомление работника должника Савинова В.В. сделано ненадлежащим образом, фактически уведомление так и не вручено, что влечет за собой начисление заработной платы в процедуре конкурсного производства.

Из изложенного следует, что и.о. конкурсным управляющим Зайковым А.А. нарушен порядок и срок уведомления о предстоящем увольнении работников ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что законодательством о банкротстве не установлен срок, в течение которого и.о. конкурсного управляющего обязан закрыть счета предприятия-должника в кредитных организациях, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2010 по делу N А45-2614/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко