Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 10АП-6966/2009

г. Москва

Дело N А41-К1-8763/06

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Феоктистовым М.В.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Алексеев Д.А., доверенность N Д06-08юр от 11.08.2008г.;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод"

на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2009 года

по делу N А41-К1-8763/06, принятое судьей Т.Н.Пахаревой, по заявлению открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" о повороте исполнения решения суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рар-скания Сервис"

к открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод"

с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области и общества с ограниченной ответственностью "Евразмет"

о понуждении заключить договоры,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рар-скания Сервис" (далее - ООО "Рар-скания Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" (далее - ОАО "Балашихинский литейно-механический завод") с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - УФРС по МО) и общества с ограниченной ответственностью "Евразмет" (далее - ОО "Евразмет") о понуждении заключить договоры, на условиях, предусмотренных предварительным договором между ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" и ООО "Евразмет" N 1/11-04 ОТ 30.11.2004г. на основании уступки прав требования.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2006 года суд решил понудить ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" заключить с ООО "Рар-скания Сервис" на условиях проектов договоров, представленных ООО "Рар-скания Сервис" следующие договоры купли-продажи объектов, расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная промзона, шоссе Энтузиастов, д. 4:

- договор купли-продажи части здания - встроенно-пристроенное помещение главного литейного корпуса с южной пристройкой и частью западной пристройки в двух этажах с подвалом, общей площадью 13 426,1 кв.м., инв. N 8315/1Е с условным номером 50-50-15/027/2005-314;

- договор купли-продажи участка железнодорожного пути нормальной колеи длиной 300 метров под условным номером 19 ситуационного плана - приложение N 1 к предварительному договору N 1/11-04 от 30 ноября 2004 года, ориентировочной площадью застройки 1 000 кв.м., инв. N 8315/111, с условным номером 50-50-15/021/2005-314;

- договор купли-продажи части внутризаводских дорог в виде тротуара шириной 4 метра, ориентировочной площадью застройки 800 кв.м., инв N 8315/11, с условным номером 50-50-15/021/2005-315;

- договор по осуществлению доступа на территорию.

В остальной части в иске ООО "Рар-скания Сервис" отказано (том 3, л.д.39-42).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2006 года решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2006 года оставлено без изменения (том 3, л.д.114-124).

Выданы исполнительные листы о понуждении заключить договоры (том 3, л.д.1142-145).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 19 марта 2007 года решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2006 года по делу N А41-К1-8763/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2006 года по тому же делу оставлено без изменения (том 4, л.д.65-68).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2009 года заявление ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2006 года по делу N А41-К1-8763/06 было удовлетворено. Решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2006 года по делу N А41-К1-8763/06 было отменено и назначено предварительное судебное заседание (том 5, л.д.81-82).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2009 года в иске отказано (том 5, л.д.115-116).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2009 года заявление о повороте исполнения решения и выдаче исполнительного листа отклонено (том 5, л.д.137).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда (том 6, л.д.3-4).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Рар-скания Сервис", УФРС по МО и ООО "Евразмет", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Представитель ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобе в полном объеме. Просил определение суда отменить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 18 ноября 2009 года подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражный суд Московской области 09.11.2006 г. принял решение по делу N А41-К1-8763/06, в котором понудил ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" заключить с ООО "Рар-скания сервис" на условиях проектов договоров, представленных ООО "Рар-скания сервис", в том числе, следующий договор купли-продажи объекта, расположенного по адресу: Московская обл., г.Балашиха, Западная промзона, шоссе Энтузиастов, д.4:

- договор купли-продажи части здания - встроенно-пристроенное помещение главного литейного корпуса с южной пристройкой и частью западной пристройкой в двух этажах с подвалом, общей площадью 13 426,1 кв.м, инв. N 8315/1Е.

Решение суда от 09.11.2006 г. по делу было частично исполнено - право собственности в отношении встроенно-пристроенного помещения главного литейного корпуса зарегистрировано за ООО "Рар-скания сервис".

Факт исполнения решения суда подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.06.2008 г. N 15/015/2008-241, выданной Балашихинским отделом УФРС по Московской области (том 5, л.д.119).

Основанием для произведенной передачи права собственности на объект являлись следующие документы: решение суда от 09.11.2006 г. и определение от 28.03.2008г. о разъяснении решения суда по настоящему делу.

Указанные судебные акты были отменены.

Обратившись с заявление о повороте исполнения решения суда от 09.11.2006г. по делу N А41-К1-8763/06 (том 5, л.д.117-18), ответчик просил восстановить право собственности ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" на встроено-пристроенное помещение главного литейного корпуса с южной пристройкой и частью западной пристройкой в двух этажах с подвалом, общей площадью 13 426,1 кв.м., инв.N 8315/1Е с условным номером 50-50-15/027/2005-334, и выдать исполнительный лист на возврат взысканного имущества.

В обоснование указанного заявления ответчик ссылается на пункты 2,5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной нормы закона, а также ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Таким образом, предусмотренный нормами ст. ст. 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения и выдаче исполнительного листа на возврат имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель (ответчик по делу) может оспорить зарегистрированное право собственности на объект недвижимости способами, предусмотренными в ст.12 Гражданского кодекса РФ, а также обратиться к лицу, которое согласно ЕГРП в настоящее время является собственником недвижимого имущества.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о том, что ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" с исковым заявлением к ООО "Рар-скания Сервис" и УФРС по МО о признании недействительной регистрацию перехода права собственности на оспариваемый объект и обязании зарегистрировать право собственности за ОАО "Балашихинский литейно-механический завод". Решением суда от 30 июня 2009 года по делу N А41-11445/08 в удовлетворении иска было отказано (том 5, л.д.122-125).

Кроме того, судом первой инстанции не исследовался вопрос о том, что единственным основанием перехода права собственности явилось решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2006 года, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 30.06.2009 г. по делу N А41-11445/08, а также подтверждается отзывом УФРС по Московской области от 18.07.2008 г. по делу N А41-11445/08.

Таким образом, в связи с отменой судебных актов, явившихся единственным основанием внесения новых записей в ЕГРП, основание для сохранения государственной регистрации отпало.

Исполнение решения суда от 09 ноября 2006 года привело к изменению имущественного положения сторон, в результате исполнения было передано индивидуально-определенное имущество. Следовательно, имеются все основания для применения норм закона о повороте исполнения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 325, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2009 года по делу N А41-К1-8763/06 отменить.

Направить заявление ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина