Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 10АП-1714/2009

г. Москва

Дело N А41-22279/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,

судей Александрова Д.Д., Гагариной В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартиросян К.С.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явились, надлежаще извещены;

от ответчика: Чумак П.А., дов. от 16.02.2009 N 2.4-11/0311,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года

по делу N А41-22279/08, принятое судьей Дегтярь А.И.,

по иску (заявлению) ООО "ТИЗ-Инностройсвязь"

к ИФНС России по г. Мытищи Московской области

об оспаривании ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИЗ-Инностройсвязь" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области (далее - инспекция, налоговый орган), а именно: требования от 04.09.2008 N 14292 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2009 заявленное обществом требование удовлетворено, оспариваемый ненормативный акт признан недействительным. Кроме того, в своем решении суд первой инстанции обязал налоговый орган возместить налогоплательщику расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Не согласившись с решением суда в части взыскания расходов по госпошлине, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой и просил отменить решение суда в соответствующей части, как принятое с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, а именно в оспариваемой части (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

В заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал жалобу, просил отменить решение суда в части взыскания с инспекции судебных расходов по госпошлине.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителя налогового органа, апелляционный суд нашел жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 105 АПК РФ предусмотрена возможность применения льгот по уплате государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде. При этом, указанная норма носит отсылочный характер. Порядок и размеры уплаты госпошлины при обращении в суд регулируются нормами налогового законодательства.

Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ внесены изменения в ст. 333.37 НК РФ (льготы при обращении в арбитражные суды), вступившие в законную силу с 01.02.2009.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения от 17.02.2009, согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы (к каковым в т.ч. относятся налоговые органы), выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, были освобождены от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Однако, суд первой инстанции не учел данное обстоятельство и необоснованно возложил на инспекцию обязанность по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В данном случае, в связи с тем, что заявленные обществом требования удовлетворены полностью, а ответчик освобожден от уплаты госпошлины, уплаченная налогоплательщиком госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с инспекции госпошлины подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, а именно: не применен закон, подлежащий применению.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года по делу N А41-22279/08 отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в размере 2000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТИЗ-Инностройсвязь" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченных по платежному поручению N 71 от 06 октября 2008 года.

Председательствующий

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.Д. Александров В.Г. Гагарина