Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 10АП-6402/2009

г. Москва

Дело N А41-24003/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Угланова И.В., доверенность от 19.12.2009г.; Гарникова И.В., доверенность от 19.12.2009г., от ответчика: Самулеева Р.И., доверенность от 01.09.2009г.; Романов Н.И., доверенность от 01.09.2009г.; Волкова Т.Г., доверенность от 01.09.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Коммунальное ремонтно-эксплутационное предприятие"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года

по делу N А41-24003/09, принятое судьей О.Н.Кузнецовой,

по иску Открытого акционерного общества "Коммунальное ремонтно-эксплутационное предприятие"

к Государственному унитарному предприятию "Загорское Экспериментальное племенное хозяйство Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии сельскохозяйственных наук

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 111/2 от 01.01.2005г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммунальное ремонтно-эксплутационное предприятие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-24003/09. (т. 2, л.д. 93-94).

В заседании арбитражного апелляционного суда представителями истца и ответчика истца заявлено в устной форме ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А41-24003/09, текст которого представлен арбитражному апелляционному суду в письменном виде.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ). Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным проверены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены. Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в сумме 53 408,65 руб. (т. 1, л.д. 6,7; т. 2, л.д. 97), в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из средств Федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины в сумме 27 204, 32.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 27 204, 32 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-24003/09 отменить.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 27 204, 32 рублей отнести на истца.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк