Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 10АП-6551/2009

г. Москва

Дело N А41-26394/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Калач С.А., доверенность N 100 от 30.06.2009г.,

от ответчика: Есипов А.А,, доверенность N 1 от 01.01.2009г.,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых информационных технологий" и ООО "Управляющая компания Прогресс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2009 года

по делу N А41-26394/08, принятое судьей Адарченко С.А.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ФТ-Центр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс"

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельнее требования относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия "Ногинский расчетный центр"

взыскании задолженности в сумме 14 369 933, 69 руб. за услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов, оказанные по договору N 22/06-В от 13.03.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ФТ-Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия "Ногинский расчетный центр" (т. 1, л.д. 4-6), в котором, с учетом его уточнения (т 1, л.д. 134) просило взыскать задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов в сумме 14 369 933, 69 руб., оказанные по договору N 22/06-В от 13.03.2006г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2009 года (т. 2, л.д. 92-93) исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Прогресс" в пользу ФГУП "ФТ-Центр" взыскана задолженность по договору на оказание услуг по отоплению горячему водоснабжению жилых домов N 22/06-В от 13.03.2006г. в сумме 8 896 064 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец - ФГУП "ФТ-Центр" обратилось с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 98-100), в которой просит его изменить.

Ответчик также не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 114-115), в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В заседании арбитражного апелляционного суда представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16 декабря 2009 года по делу N А41-26394/08 и представлен текст мирового соглашения в письменном виде арбитражному апелляционному суду (т. 2, л.д. 126).

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение (т. 2, л.д. 126) по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ). Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным проверены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Решение суда первой инстанции отменить, а производство по настоящему делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 94 849, 67 руб. (т. 1, л.д. 7, 135).

Поэтому в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из средств Федерального бюджета половина государственной пошлины в сумме 47 424,9 руб.

Истцу и ответчику подлежит также возврату госпошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная ими в связи с подачей по апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, ч. 2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.3 В срок до "29" декабря 2009 г. (включительно) ООО "Управляющая компания Прогресс" перечисляет ФГУП "ФТ-Центр" по нижеуказанным реквизитам сумму задолженности по договору N 22/06-В от 13.03.2006г. на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов за период с февраля 2006 г. по июль 2009 г. в размере 1 000 000 (один миллион рублей), 00 коп.

3. Производство по делу N А41-26394/08 прекратить.

Возвратить ООО "Управляющая компания Прогресс" из Федерального бюджета уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина