Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 10АП-6832/2009

г. Москва

Дело N А41-13352/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Свиридовой Я.И.,

при участии в судебном заседании

от истца: ООО "Укрстройинвест" - Гейм Д.А., представитель по доверенности от 15 марта 2010 года,

от ответчика: ООО "Даскон-Строй" - Гусев Ю.В., представитель по доверенности N 243 от 11.01.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Даскон-Строй"

на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2009 года

по делу N А41-13352/09, принятое судьей Колкановым И.П.,

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Укрстройинвест"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Даскон-Строй"

о взыскании 150 064 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Укрстройинвест" (далее - ООО "Укрстройинвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Даскон-Строй" (далее - ООО "Даскон-Строй") о взыскании 150 064 руб. 45 коп., в том числе 142 190 руб. основного долга по договору поставки от 30 сентября 2008 года N 18, 7 874 руб. 45 коп. договорной неустойки в форме пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Укрстройинвест" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Даскон-Строй" 92 300 руб., в том числе 71 780 рублей основного долга, 20 520 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2009 года N А41-13352/09 с ООО "Даскон-Строй" в пользу ООО "Укрстройинвест" взыскано 74 780 руб., в том числе 71 780 руб. - долг, 3 000 руб. пени.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Даскон-Строй" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции изменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2008 года между ООО "Укрстройинвест" (поставщиком) и ООО "Даскон-Строй" (покупателем)заключен договор N 18, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар и расходы по его доставке (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора отгрузка продукции покупателю начинается в течение 7 банковских дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет покупателя.

Согласно пункту 3 спецификации N 4 от 12 января 2009 года к договору N 18 от 30 сентября 2008 года оплата продукции производится в течение одного дня в день поступления товара на станцию назначения.

Согласно Квитанции о приеме груза (т.1 л.д.19) покупателю передан товар - щебень гранитный в количестве 344 000 кг, стоимостью 275 200 руб. (т.1 л.д.21).

За период с 18 февраля 2009 года по 26 марта 2009 года покупатель оплатил принятый товар на сумму 115 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениям (т.1 л.д.23-25).

Сумма основного долга ООО "Даскон-Строй" перед ООО "Укрстройинвест" составила 71 780 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309-310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, которые подписаны представителем ответчика.

Претензий по количеству и качеству ответчик при приеме груза не заявил.

Однако поставленный товар был оплачен лишь на сумму 115 000 руб.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ООО "Даскон-Строй" в пользу ООО "Укрстройинвест" задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако решение суда первой инстанции суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взысканного долга, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции не учел, что у истца перед ответчиком имеется задолженность на сумму 18 010 руб., что усматривается из акта сверки взаиморасчетов (л.д. 10).

Таким образом, судом первой инстанции не учтена указанная задолженность истца перед ответчиком при вынесении решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сумма задолженности ООО "Даскон-Строй" перед ООО "Укрстройинвест" составляет 53 770 руб. (71 780 руб. - 18 010 руб. = 53 770 руб.).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ООО "Даскон-Строй" подтвержден материалами дела.

В соответствии со статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Истец произвел начисление пени, в порядке пункта 7.2. договора, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая составила 20 520 руб.

Признавая наличие суммы основного долга и нарушение условий договора, ответчик не оспаривает решение суда первой инстанции в части суммы взысканной пени.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взысканного долга.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2009 года по делу N А41-13352/09 изменить в части суммы взысканного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Даскон-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Укрстройинвест" долг в сумме 53 770 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк