г. Москва |
|
|
Дело N А41-29382/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Свиридовой Я.И.,
при участии в судебном заседании
от истца: ЗАО "ПКК "Открытый Мир" - Жигулин В.С., представитель по доверенности от 10 июня 2009 года N 2,
от ответчика: ООО "Юго-Восточная агрогруппа" - Пилягин А.Р., представитель по доверенности от 06 мая 2009 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юго-восточная агрогруппа"
на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года
по делу N А41-29382/09, принятое судьей Ивановой Н.М.,
по иску Закрытое акционерное общество "ПКК "Открытый Мир"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа"
о взыскании 1 437 000 руб. задолженности и пени в размере 154 238 руб. 30 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ПКК "Открытый Мир" (далее - ЗАО "ПКК "Открытый Мир") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" (далее - ООО "Юго-Восточная агрогруппа") с требованиями: - об обязании забрать оплаченный товар на общую сумму 1 437 000 руб., а именно Приспособление для уборки подсолнечника ПСМ-10 МУ "Агрос" в количестве 3 (трех) штук;
- о взыскании денежных средств в размере 1 437 000 руб. по Договору от 13 августа 2008 года N ТБ000631 и обязании принять товар, а именно: Приспособление для уборки подсолнечника ПСМ-10 МУ "Агрос" в количестве 3 (трех) штук;
- пени, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 154 238 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года по делу N А41-29382/09 ООО "Юго-восточная агрогруппа" обязано забрать оплаченный товар на общую сумму 1 437 000 руб., а именно: Приспособление для уборки подсолнечника ПСМ-10 МУ "Агрос" в количестве 3 (трех) штук. С ООО "Юго-Восточная агрогруппа" в пользу ЗАО "ПКК "Открытый Мир" взысканы денежные средства в размере 1 437 000 руб. по Договору от 13 августа 2008 года N ТБ000631, и обязано принять товар, а именно: Приспособление для уборки подсолнечника ПСМ-10 МУ "Агрос" в количестве 3 (трех) штук. С ООО "Юго-Восточная агрогруппа" в пользу ЗАО "ПКК "Открытый Мир" взысканы проценты в сумме 129 160 руб. 35 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Юго-Восточная агрогруппа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "ПКК "Открытый Мир" (продавцом) и ООО "Юго-Восточная агрогруппа" (покупателем)13 августа 2008 г. был заключен Договор розничной купли-продажи N ТБ000631, в соответствии с которым, продавец обязуется передать товар - Приспособление для уборки подсолнечника ПСП-10МУ "Агрос" в количестве 6 шт., а покупатель - принять его и оплатить.
Цена Договора составляет 2 874 000 руб., из расчета 479 000 руб. за одно приспособление для уборки подсолнечника.
Порядок расчетов оговаривается в пункте 3 Договора, из которого следует, что покупатель перечисляет на расчетный счет продавца 50 % цены товара в качестве задатка в течение 3 банковских дней с даты выставления счета от 13 августа 2008 года N ТБ000631; оставшиеся 50 % цены товара покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с момента сообщения продавца о готовности отгрузки товара.
Как предусмотрено пунктом 4.1 Договора, продавец подтверждает готовность отгрузить товар в течение 29 банковских дней с момента поступления задатка на расчетный счет продавца.
Уведомление о готовности товара было отправлено ООО "Юго-Восточная агрогруппа" 10 октября 2008 года (письмо N 31 от 1010.2008г.).
Однако, после получения уведомления ООО "Юго-Восточная агрогруппа" отказалось от получения товара и оплаты оставшейся стоимости товара.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ЗАО ПКК "Открытый Мир" в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2009 года по делу N А41-11645/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 года, с ЗАО "ПКК "Открытый Мир" в пользу ООО "Юго-Восточная агрогруппа" взыскано 1 437 000 руб. предварительной оплаты и 71 850 руб. неустойки за невыполнение обязательств по договору от 13 августа 2008 года N ТБ000631 по поставке товара.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанными судебными актами установлен факт ненадлежащего исполнения ЗАО ПКК "Открытый Мир" обязательств, предусмотренных пунктом 4.1. Договора.
Уведомление о готовности товара было отправлено ООО "Юго-Восточная агрогруппа" только 10 октября 2008 года (письмо N 31 от 1010.2008г.), т.е. по истечении срока, определенного сторонами в пункте 4.1. Договора, а именно после 25 сентября 2008 года.
Таким образом, ЗАО ПКК "Открытый Мир" не исполнило условия договора ненадлежащим образом.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцу.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции по настоящему делу является необоснованным, исковые требования ЗАО ПКК "Открытый Мир" удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд апелляционной инстанции принимает решение о взыскании с Закрытого акционерного общества "ПКК "Открытый мир" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2009 года по делу N а41-29382/09 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПКК "Открытый мир" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.
Председательствующий |
С.В. Мальцев |
Судьи |
Э.Р. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-29382/09
Истец: ЗАО "ПКК"Открытый Мир", ЗАО "ПКК"Открытый Мир"
Ответчик: ООО "Юго-восточная агрогруппа", ООО "Юго-восточная агрогруппа"
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6837/2009