Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 10АП-2077/2010

г. Москва

Дело N А41-36793/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,,

при участии в заседании:

от ООО "ЛЕГАТ": Клейман А.В., генеральный директор, Протокол N 3 Общего собрания участников ООО "ЛЕГАТ" от 06.04.2009г.; Филимонова Л.И., представитель по доверенности от 09.02.2010г.,

от должника - ЗАО "РИК Строй Инвест": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего Десятского В.Г.: Десятсков В.Г., определение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2009г. по делу N А41-36793/09,

от кредитора - ООО "РИК": Долбилин А.А., представитель по доверенности от 26.04.2010г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАТ"

на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2010 года о признании требований ООО "РИК" в сумме 38 279 327,72 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест" в третью очередь, принятое судьей С.С.Веденеевой

по делу N А41-36793/09

о признании Закрытого акционерного общества "РИК Строй Инвест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 39 731 695, 66 рублей в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "РИК Строй Инвест" (т. 1, л.д. 4-5)

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2010 года (т. 1, л.д. 136-137) требования кредитора - ООО "РИК" признаны частично обоснованными в сумме 38 279 327, 72 руб. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "РИК Строй Инвест". Во включении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГАТ" обратился с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 140-141), в которой просит его отменить и отказать во включении требований кредитора - ООО "РИК" в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест".

В судебном заседании представители ООО "ЛЕГАТ" поддержали доводы заявленной апелляционной жалобы. Просили отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "РИК" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Временный управляющий В.Г.Десятсков считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано, а также представил на обозрение суда копии требований кредитора - ООО "РИК" N 48 от 23.12.2009г. и почтовый конверт с отметкой отделения связи от 28.12.2009г. о направлении требований кредитора временному управляющему Десятскову В.Г.

Представитель должника - ЗАО "РИК Строй Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя должника.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2009г. возбуждено производство по делу N А41-36793/09 о признании ЗАО "РИК Строй Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009г. в отношении должника - ЗАО "РИК Строй Инвест" введена процедура несостоятельности - наблюдение. Временным управляющим утвержден Десятсков В.Г.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как видно из материалов дела, 01.07.2009г. между ЗАО "РИК" и ООО "РИК" был заключен договор N 1-Ц/09 уступки права требования (т. 1, л.д. 9-11).

Согласно пункту 1.1 указанного договора предметом договора является уступка Цедентом - ЗАО "РИК" цессионарию - ООО "РИК" прав требования уплаты ЗАО "РИК Строй Инвест" денежных средств по следующим договорам:

- договору N У/22-09 от 01.01.2009г. "На техническую эксплуатацию дома к.1 ж/к "Сосновый Бор" - в сумме 974 726, 54 руб.;

- договору N 159 от 01.10.2008г. "На поставку тепловой энергии" - в сумме 1 045 496,02 руб.;

- договору N 160 от 01.10.2008г. "На поставку тепловой энергии" - в сумме 1 259 105, 16 руб.

Общая сумма задолженности, переданной по договору N 1-Ц/09 уступки права требования, составляет 3 279 327, 72 руб. и подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (т. 1, л.д. 23 - 27, 45-48, 66-68), а также Актом сверки расчетов по состоянию на 23.12.2009г. между ЗАО "РИК Строй Инвест" и ООО "РИК" (т. 1, л.д. 8).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства и принимая во внимание, что доказательства оплаты должником - ЗАО "РИК Строй Инвест" задолженности по договорам: N У/22-09 от 01.01.2009г., N159 от 01.10.2008г. и N 160 от 01.10.2008г., - в сумме 3 279 327, 72 руб. в материалах дела отсутствуют, возникли до возбуждения в отношении ЗАО "РИК Строй Инвест" процедуры несостоятельности (банкротства), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции требования в сумме 3 279 327, 72 руб. правомерно были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест".

Обратившись с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест" кредитор - ООО "РИК" просил также включить задолженность в сумме 35 000 000 рублей по оплате простого векселя N 004 от 14.04.2009г. (т. 1, л.д. 4).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2010г. (т. 1, л.д. 136-137) требования по оплате задолженности по простому векселю в сумме 35 000 000 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест".

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РИК" является законным держателем простого векселя N 004 от 14.04.2009г. (т. 1, л.д. 71), подлинник которого приобщен к материалам дела.

По указанному векселю векселедатель - ЗАО "РИК Строй Инвест" обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 35 000 000 рублей и проценты на сумму векселя в размере 3% годовых.

Срок платежа по векселю: по предъявлении.

Из материалов дела следует, что простой вексель N 004 от 14.04.2009г. был предъявлен к платежу векселедержателем - ООО "РИК" векселедателю - ЗАО "РИК Строй Инвест" по Акту приема-передачи от 03.07.2009г. (т. 1, л.д. 73).

Между ООО "РИК" и ЗАО "РИК Строй Инвест" было заключено Соглашение о погашении обязательства по векселю N 004 от 14.04.2009г. (т. 1, л.д. 74).

Пунктом 3 указанного Соглашения предусмотрено, что должник - ЗАО "РИК Строй Инвест" обязуется осуществить по векселю N 004 от 14.04.2009г. оплату кредитору - ООО "РИК" в течение одного дня с даты подписания Соглашения.

Право требования уплаты вексельной суммы основано на нормах Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 48-ФЗ от 11.03.1997 и Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 7 августа 1937г. N 104/1341.

В соответствии с п. 9 Положения векселедатель отвечает за платеж по векселю. Согласно п. 43 Положения векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Материалами дела подтверждается, что кредитором ООО "РИК" простой вексель N 004 от 14.04.2009г. был предъявлен к платежу с соблюдением срока его предъявления.

Доказательства совершения векселедателем - ЗАО "РИК Строй Инвест" платежа по указанному векселю в сумме 35 000 000 руб. материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены. Материалами дела также подтверждается, что обязательство ЗАО "РИК Строй Инвест" по оплате векселя возникло до возбуждения производства по делу о признании ЗАО "РИК Строй Инвест" несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции требование ООО "РИК" об оплате суммы 35 000 000 рублей по векселю N 004 от 14.04.2009г. правомерно было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест".

При этом арбитражным апелляционным судом отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы (т. 1, л.д.140-141) о том, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие задолженности ЗАО "РИК Строй Инвест" перед ООО "РИК" по оплате простого векселя N 004 от 14.04.2009г.

Согласно пункту 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Предъявление векселедержателем простого векселя N 004 от 14.04.2009г. к оплате векселедателем подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты векселедателем вексельной суммы отсутствуют.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что простой вексель N 004 от 14.04.2009г. (т. 1, л.д. 71) был признан недействительным в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции (т. 1, л.д. 136-137) о том, что требования в сумме 1 452 367, 94 руб. являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест".

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Как следует из материалов дела, производство по делу о признании ЗАО "РИК Строй Инвест" несостоятельным (банкротом) возбуждено 14 октября 2009 года.

Задолженность в сумме 512 804, 22 руб. образовалась в связи с неисполнением ЗАО "РИК Строй Инвест" обязательств по оплате выполненных ООО "РИК" работ по договору N ТО/02-09 на техническую эксплуатацию дома от 20.09.2009г. (т.1, л.д. 75-77) в октябре-ноябре 2009 года, что подтверждается Актами сдачи-приемки и Актом Сверки расчетов (т. 1, л.д. 82-83).

Задолженность в сумме 314 098, 76 руб. образовалась в связи с неисполнением ЗАО "РИК Строй Инвест" обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии по договору N 16 от 01.10.2009г. (т.1, л.д. 99-106), оказанных ООО "РИК" в октябре-ноябре 2009 года, что подтверждается Актами сдачи-приемки и Актом Сверки расчетов (т. 1, л.д. 97-98).

Задолженность в сумме 625 364, 96 руб. образовалась в связи с неисполнением ЗАО "РИК Строй Инвест" обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии по договору N 16 от 01.10.2009г. (т.1, л.д. 84-92), оказанных ООО "РИК" в октябре-ноябре 2009 года, что подтверждается Актами сдачи-приемки и Актом Сверки расчетов (т. 1, л.д. 115-116).

Таким образом, задолженность в сумме 1 452 367, 94 руб. является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО "РИК Строй Инвест".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования были направлены кредитором - ООО "РИК" по истечении тридцатидневного срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным апелляционным судом отклонены.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении ЗАО "РИК Строй Инвест" процедуры наблюдения было опубликовано 05.12.2009г.

Требования кредитора - ООО "РИК" направлены в адрес должника и временного управляющего 28.12.2009г., то есть с соблюдением установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока предъявления требований кредитора к должнику.

Указанное обстоятельство подтверждается почтовыми квитанциями и отметкой отделения связи на почтовой корреспонденции ООО "РИК" (т. 1, л.д. 2,3; т. 2, л.д. 36, 46).

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2010 года по делу N А41-36793/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛЕГАТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина