Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 07АП-7284/10

г. Томск

Дело N 07АП-7284/2010 (А45-23914/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от должника: не явился (извещен),

от кредиторов: не явились (извещены),

от уполномоченного органа: Фаттахов С.М., доверенность от 07.06.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2010г. по делу N А45-23914/2009 (судья Бычкова О.Г.)

о признании Открытого акционерного общества концертно-спортивный комплекс "Сибирь" несостоятельным (банкротом),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Антарес" о включении требования в размере 1 323 742 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества концертно-спортивный комплекс "Сибирь",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2010г. Открытое акционерное общество концертно-спортивный комплекс "Сибирь" (далее - ОАО КСК "Сибирь") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2010г. конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Т.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2010г.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Антарес" обратилось 12.04.2010г. в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 323 742, 88 рублей в реестр требований кредиторов ОАО КСК "Сибирь".

Заявление мотивировано неисполнением должником - ОАО КСК "Сибирь" обязательств по договору подряда N 101 от 14.04.2009г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2010г. требование ООО Торгово-строительная компания "Антарес" в размере 1 323 742 руб. 88 коп., в том числе 1 323 742 руб.88 коп. долга включено в реестр требований кредиторов ОАО КСК "Сибирь" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее - уполномоченный орган) не согласилась с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2010г., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в нарушение требований статьи 69 Федерального закона "Об акционерных общества" и пункта 63.1 устава ОАО КСК "Сибирь" документы, приложенные к заявлению ООО Торгово-строительная компания "Антарес" подписаны ненадлежащим лицом Янкиным Г.Ф., так как решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Ненахова В.Н. и назначении Янкина Г.Ф. советом директоров общества не принималось. Акт о выполненных работ не может быть принят как доказательство наличия задолженности, поскольку указанный акт со стороны должника подписан и.о. директора Янкиным Г.Ф., в материалах дела о банкротстве ОАО КСК "Сибирь" отсутствуют документы, подтверждающие полномочия и.о. директора Янкина Г.Ф. на подписание актов выполненных работ. Кроме того, заявителем не представлено доказательств о взыскании задолженности в претензионном порядке.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 15.06.2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 14.04.2009г между заказчиком - ОАО КСК "Сибирь" и подрядчиком - ООО Торгово-строительная компания "Антарес" был заключен договор подряда N 101, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными силами выполнить ремонт кровли здания Ледового дворца Спорта "Сибирь", расположенного по адресу ул. Б.Хмельницкого, 23, г. Новосибирск., а заказчик обязуется принять законченные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания определена и составляет 1 323 742 руб. 88 коп. Договорная цена определяется ресурсным сметным расчетом (ГЭСН-2001) (пункты 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком по окончанию работ. Оформление актов сдачи-приемки выполненных работ производится подрядчиком по форме КС-2 и справке стоимости работ КС-3, с последующей передачей заказчику.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком по актам сдачи-приемки работ по форме КС-2, производится в течение 10 рабочих дней с момента их подписания.

ООО Торгово-строительная компания "Антарес", полагая, что является кредитором должника, обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО КСК "Сибирь" с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из доказанности факта наличия и размера задолженности у должника перед ООО Торгово-строительная компания "Антарес". Данный вывод мотивирован тем, что факт исполнения обязательств по договору подряда N 101 подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N1010 от 15.06.2009г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N1010 от 15.06.2009г., подписанные сторонами. Указанные документы подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями, акты содержат наименование объекта строительства, подрядчика и заказчика, указание объема выполненных работ и их стоимости.

Вывод арбитражного суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии полномочий исполняющего обязанности директора ОАО КСК "Сибирь" Янкина Г.Ф. на подписание документов, представленных в качестве оснований заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку судом первой инстанции установлено, что договор подряда N 101, акт о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выпаленных работ КС-3 - подписаны полномочным представителем должника - Янкиным Г.Ф., который являлся исполняющим обязанности генерального директора ОАО КСК "Сибирь", действовал на основании приказа. Споры по полномочиям лица, подписавшего от имени ОАО КСК "Сибирь" договор подряда, акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, отсутствуют.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что заявителем не представлено доказательств о взыскании задолженности в претензионном порядке, подлежит отклонению апелляционным судом.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Порядок предъявления конкурсными кредиторами требований к должнику определен в статьях 71, 100, 142 Закона о банкротстве.

Указанные нормы не предусматривают необходимости соблюдения претензионного порядка предъявления требований к должнику.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, поскольку заявление ООО Торгово-строительная компания "Антарес" подано в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, а не искового производства.

Приведенные уполномоченным органом в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2010г.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области 15.06.2010 г. по делу N А45-23914/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.