Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2011 г. по делу N А45-23914/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Решением от 02.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Концертно-спортивный комплекс "Сибирь" (далее - ОАО "КСК "Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано 20.03.2010 в газете "Коммерсантъ".

Общество с ограниченной ответственностью "НСК-СТАЙЛ" (далее - ООО "НСК-СТАЙЛ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 633 222,22 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "КСК "Сибирь".

Определением от 15.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование ООО "НСК-СТАЙЛ" признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов должника в размере 633 222,22 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что вывод суда первой инстанции об обоснованности требований кредитора к должнику сделан без исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Документы, обосновывающие наличие задолженности по сделке, подписывались неуполномоченными лицами.

По мнению заявителя, апелляционным судом при рассмотрении дела необоснованно не принята во внимание отчётная документация финансового анализа состояния должника, из содержания которой следует, что споры по договору подряда между кредитором - ООО "НСК-СТАЙЛ" и ОАО "КСК "Сибирь" отсутствовали.

Уполномоченный орган полагает, что несоблюдение претензионного порядка при взыскании задолженности является основанием для отказа во включении требования ООО "НСК-СТАЙЛ" в реестр требований кредиторов должника.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьёй 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего закона.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Установление размера требования кредитора осуществляется судом на основании оценки доказательств, представленных в обоснование наличия неисполненного обязательства должника в рамках сложившихся между сторонами гражданских правоотношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "КСК "Сибирь" (заказчик) и ООО "НСК-СТАЙЛ" (подрядчик) заключён договор подряда от 01.04.2009 N 18 на выполнение работы по демонтажу с последующим монтажом светопрозрачных ограждающих конструкций спортивной площадки Ледового Дворца Спорта "Сибирь", расположенной по адресу: город Новосибирск улица Богдана Хмельницкого, 23.

По условиям указанного договора стоимость работ оплачивается заказчиком из ресурсного сметного расчёта (ГЭСН-2001) договорной цены, которая составляет 633 222,22 руб. (пункты 2.1, 2.2).

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.04.2009 N 18 выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком по окончанию работ. Оформление актов сдачи-приёмки выполненных работ производится подрядчиком по форме КС-2 и справке стоимости работ КС-3, с последующей передачей заказчику.

Поскольку заказчик обязательства по оплате результата законченных подрядчиком работ в установленном пунктом 7.2 договора от 01.04.2009 N 18 порядке не исполнил, ООО "НСК-СТАЙЛ" на основании возникшей кредиторской задолженности должника, обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО "КСК "Сибирь".

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору подряда и наличия задолженности ОАО КСК "Сибирь", заявитель представил акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 30.04.2009 N 180 за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.04.2009 N 180 за аналогичный период.

Суд первой инстанции при оценке представленных в материалы дела доказательств, исходил из факта сложившихся между ООО "НСК-СТАЙЛ" и должником подрядных отношений, наличия доказательств размера задолженности.

Признавая требование ООО "НСК-СТАЙЛ" в размере 633 222,22 руб. обоснованным и включая его в третью очередь реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд правомерно руководствовался положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд установил, что Г.Ф.Я., подписавший от имени ОАО КСК "Сибирь" договор подряда от 01.04.2009 N 18, акт приёмки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, являлся исполняющим обязанности генерального директора должника и действовал на основании приказа.

Довод кассационной жалобы о несоблюдении ООО "НСК-СТАЙЛ" претензионного порядка подлежит отклонению, поскольку необходимость соблюдения такого порядка для включения требования в реестр требований кредиторов нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23914/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.