Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 10АП-3265/2010

г. Москва

Дело N А41-4032/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мавлявеевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Астафьев Г.А., представитель по доверенности от 21.12.2009 б/н.;

от ответчиков:

от Управления образования Администрации городского округа Орехово-Зуево: представитель не явился, извещен;

от Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в лице Главы городского округа: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-4032/10,

по иску ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть"

к Управлению образования администрации городского округа Орехово-Зуево

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" (далее - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению образования Администрации городского округа Орехово-Зуево (далее - Управление образования) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 6 553 864 руб. 83 коп.; частично начисленные проценты в сумме 1 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, отпущенную в ноябре и декабре 2009 года в размере 3 712 028 руб. 61 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 29.03.2010, исходя из учетной ставки банковского размера 8,5%, в размере 421 697 руб. 60 коп.

Уточнения иска приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 712 028 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в данной части в размере 421 697 руб. 60 коп.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу, судом апелляционной инстанции было установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно: администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в лице Главы городского округа (п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Иск по настоящему делу предъявлен ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" к Управлению образования Администрации городского округа Орехово-Зуево, которое в силу пункта 1.2 Положения об Управлении образования администрации городского округа Орехово-Зуево (далее - Положение) является структурным подразделением администрации городского округа Орехово-Зуево

Согласно Положению, Управление финансируется из средств местного бюджета, источником его финансовых ресурсов являются средства предусмотренные бюджетом городского округа Орехово-Зуево (п. 6.2 и 6.3 Положения).

Из содержания муниципального контракта от 01.07.2009 N 72 следует, что абонентом является Финансовое управление администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области не принимавшее участие в подписании контракта и Управление образования администрации городского округа Орехово-Зуево (раздел 6).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве второго ответчика администрацию городского округа Орехово-Зуево Московской области в лице Главы городского округа - распорядителя бюджетных средств, за счет которых Управление осуществляет свою деятельность и производиться исполнение муниципального контракта (п.п. 17 п. 1 ст. 28 Устава городского округа Орехово-Зуево Московской области).

Допущенное судом первой инстанции нарушение в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.08.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации для арбитражного суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области в лице Главы городского округа.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за теплоэнергию в связи с погашением долга ответчиком в полном объеме, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 697 руб. 60 коп. поддержал.

Управление образования Администрации городского округа Орехово-Зуево и администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области в лице Главы городского округа о времени и месте настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от части исковых требований от имени ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" подписано представителем Астафьевым Г.А.

Полномочия Астафьева Г.А. проверены апелляционным судом.

Последствия отказа от исковых требований разъяснены.

Таким образом, поскольку отказ истца от части исковых требований сделан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц, не противоречит действующему законодательству, отказ от иска принимается апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчиков 6 553 864 руб. 83 коп. задолженности по муниципальным контрактам на теплоснабжение от 11.01.2009 N 72, от 01.07.2009 N 72, от 01.12.2009 N 72 за период с апреля по декабрь 2009 года. подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции находит подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" (энергоснабжающая организация) и Управлением образования Администрации городского округа Орехово-Зуево (абонент) были заключен муниципальные контракты N 72 от 11.01.2009, 01.07.2009, 01.12.2009 на теплоснабжение (л.д.6-7, 10-11, 14-15).

Данные контракты подписаны сторонами, подписи скреплены печатями.

В соответствии с пунктом 1 контрактов энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает тепловую энергию на условиях, определяемых настоящим контрактом.

Согласно пункту 2.2.1. контрактов абонент обязуется ежемесячно принимать и оплачивать поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию. Оплату производить путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть".

В соответствии с пунктом 3.7. контрактов расчет (оплата) за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование в акцептном порядке на расчетный счет абонента для списания стоимости отпущенной тепловой энергии. При отсутствии банковского счета абонент обязуется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, получать в энергоснабжающей организации счет на оплату тепловой энергии.

По расчетам истца, по состоянию на 20.01.2010 у абонента образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2009 года по декабрь 2009 года, которая составила 6 553 864 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик в установленные сроки не оплатил образовавшеюся задолженность, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера учетной ставки банковского процента - 8,75%, размер процентов составил 421 697 руб. 60 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, и подтверждено материалами дела, что оплата потребленной в спорный период тепловой энергии произведена с нарушением сроков оплаты, установленных контрактами.

Данное обстоятельство не опровергается ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Из материалов дела следует, что Управление образования является структурным подразделением администрации городского округа Орехово-Зуево (п. 1.2 Положения об Управлении образования администрации городского округа Орехово-Зуево).

Управление финансируется из средств местного бюджета, источником его финансовых ресурсов являются средства предусмотренные бюджетом городского округа Орехово-Зуево (п. 6.2 и 6.3 Положения).

Согласно статье 28 Устава городского округа Орехово-Зуево Московской области в полномочия Главы городского округа входит организация исполнения местного бюджета, распоряжение средствами городского бюджета в соответствии с бюджетным законодательством.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Управлением образования на основании актов выполненных работ по муниципальным контрактам на теплоснабжение от 11.01.2009 N 72, от 01.07.2009 N 72, от 01.12.2009 N 72 в Казначейство были представлены на оплату платежные поручения, однако своевременно оплачены не были.

Доказательств отсутствия финансирования учреждения со стороны Московской области либо наличия иных причин, по которым погашение задолженности по муниципальным контрактам было произведено с нарушением сроков, предусмотренных муниципальными контрактами, по независящим от ответчиков обстоятельствам, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что ответчиками не доказано, что несвоевременная оплата ответчиком энергии, полученной по муниципальным контрактам, была вызвана по причинам независящим от них, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поэтому законная неустойка подлежит взысканию с ответчика за спорный период.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает правомерным возложить обязательство по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнением Управлением образование обязательств по муниципальным контрактам на администрацию городского округа Орехово-Зуево Московской области в лице Главы городского округа - распорядителя бюджетных средств, за счет которых Управление осуществляет свою деятельность.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 29.03.2010, исходя из учетной ставки банковского размера 8,5%, в размере 421 697 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 381 921 руб. 35 коп. за период с 11.02.2009 по 29.03.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, действующей на момент вынесения настоящего постановления.

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в лице Главы городского округа подлежит взысканию в пользу истца 46 272 руб. 32 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы, поскольку погашение суммы основного долга произведено после обращения истца с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2010 года по делу N А41-4032/10 отменить.

Принять отказ ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" от исковых требований в части взыскания 6 553 864 руб. 83 коп. по муниципальным контрактам на теплоснабжение от 11 января 2009 года N 72, от 01 июля 2009 года N 72, от 01 декабря 2009 года N 72 за период с апреля по декабрь 2009 года.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в лице Главы городского округа 381 921 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2009 года по 29 марта 2010 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 46 272 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев