Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 10АП-5106/2010

г. Москва

Дело N А41-18557/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Печникова Н.Н., доверенность от 01.09.2010г.,

от ответчика: Будник Г.А., доверенность от 01.06.2010г. N 1986; Мальцева Т.С., доверенность от 01.06.2010г. N 1985,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКЭУ "198 Квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2010 года

по делу N А41-18557/10, принятое судьей Г.А. Сергеевым,

по иску ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания"

к ФГ КЭУ "198 Квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 1 775 846,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГКЭУ "198 Квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России (далее ФГКЭУ "198 КЭЧ района") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 1 775 846,35 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2010г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГКЭУ "198 КЭЧ района" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда (л.д. 46-53).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменного отзыва, просил оставить решение суда без изменений.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из решения суда и материалов дела, между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ФГКЭУ "198 КЭЧ района" заключен договор энергоснабжения N 917 от 01.01.2007г., по условиям которого истец -поставщик обязался обеспечить продажу (передачу) электрической энергии потребителю- войсковой части 14272, в объемах заявленных в целях обеспечения государственных нужд, в пределах лимитов бюджетных обязательств электрической энергии, а Ответчик обязался оплачивать потребленную потребителем электрическую энергию на оговоренных Договором условиях.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч .1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с договором N 917 от 01.01.2007г. и постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" истец исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии в полном объеме, поставив в марте 2010 г. электрическую энергию на общую сумму 1 775 846 руб. 35 коп., что подтверждается актом снятия показании за март 2010 года.

В соответствии с п. 3.1.1. договора, покупатель обязуется оплачивать электроэнергию в порядке, сроки и размере согласно разделов 6, 7 настоящего контракта, и в соответствии с постановлениями Правительства РФ N 364 от 29.05.2002г. и N 530 от 31.08.2006г.

Ответчик же принятое на себя обязательство не исполнил: не оплатил поставленную электроэнергию в установленный договором срок за спорный период- марта 2010 года.

В связи с чем, задолженность за электрическую энергию в сумме 1 775 846 руб. 35 коп. обоснованно взыскана решением суда с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика в обоснование апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком на поставку электрической энергии с 01 января по 31 декабря 2010 г. и ее оплате в пределах лимитов бюджетных обязательств, в связи с прекращением действия договора N 917 с 01 января 2010 г., не обоснованы и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006г. N 36-э истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьями 426, 527 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Пунктом 9.1. договора N 917 от 01.01.2007г. предусмотрено, что договор вступает в силу с 01 января 2007 года и действует до 31 декабря 2007 года, и считается продленным на тот же период и на тех же условиях, если за тридцать дней до его окончания ни одна из сторон письменно не заявит о внесении изменений.

Статьей 540 ГК РФ и пунктом 75 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530 императивно установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком в адрес истца по окончанию срока действия договора N 917 не направлялось заявление о прекращении действия договора, в связи, с чем истец продолжает надлежащим образом исполнять условия договора.

Факт поставки и потребления электрической энергии ответчиком подтверждается актом снятия показаний за март 2010 г. за подписью командира в/ч 14272 (абонент (потребитель энергии)), ВрИО главного энергетика и начальника ФГУ "Домоуправление N 2" 198 КЭЧ района, а также счет -фактурой N 004311/1/3 от 31.03.2010г. (л.д. 19).

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы указывает, что согласно Распоряжения Правительства РФ N 78-р от 02.02.2010г. единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны РФ является ОАО "Оборонэнергосбыт". В связи с чем, между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Минобороны России был заключен государственный контракт на поставку электрической энергии N 140/205 от 15 марта 2010 г., согласно которому с 01 января 2010 г. именно ОАО "Оборонэнергосбыт", а не истец вправе осуществлять деятельность по поставке электрической энергии.

Апелляционный суд не принимает данный довод в связи со следующим.

Наличие названного государственного контракта от 15.03.2010г. между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Минобороны России не подтверждает факт поставки электрической энергии от ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ответчика и войсковой части 14272.

Напротив, как указывалось выше и подтверждается актом снятия показаний счетчика за март 2010 года, истец в рамках действующего договора энергоснабжения N 917 от 01.01.2007г. поставил, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 1 775 846,35 руб.

В соответствии с п. 3.1.3. договора, п. 76 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 ответчик вправе перейти на обслуживание к энергосбытовой организации (ОАО "Оборонэнергосбыт).

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2006г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу п. 77 Правилл функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) с гарантирующим поставщиком должно предусматриваться право покупателя перейти на обслуживание к энергосбытовой организации (организации, получившей статус гарантирующего поставщика) в случае лишения продавца статуса гарантирующего поставщика при условии исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии и предоставленных услуг по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) в полном объеме. Покупатель в соответствии с договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) уведомляет продавца о переходе на обслуживание к энергосбытовой организации (организации, получившей статус гарантирующего поставщика) в письменной форме не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты вступления в силу договора с иным продавцом электрической энергии. Покупатель, не уведомивший продавца о переходе на обслуживание к энергосбытовой организации (организации, получившей статус гарантирующего поставщика), продолжает нести все предусмотренные договором обязательства.

Таким образом, при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации в силу названных положений закона ответчик обязан в полном объеме исполнить обязательства по оплате потребленной электроэнергии и предоставленных услуг по договору энергоснабжения перед истцом, уведомить истца о переходе на обслуживание к энергосбытовой организации в письменной форме не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты вступления в силу договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией.

Однако, ответчик о расторжении договора N 917 с 01.01.2007г. в установленный законом срок сетевую организацию не уведомлял, в связи с чем, истец продолжал осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик - потреблять энергию на условиях договора N 917 от 01.01.2007г., следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, доводы же заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отклоняются.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2010 года по делу N А41-18557/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев