Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 10АП-5243/2010

г. Москва

Дело N А41-13183/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от кредитора - Гричанин К.В., по доверенности от 19.07.2010г.

от конкурсного управляющего ООО "Топливная группа РОСАЛ" Черного М.В. - Раевский Г.В., по доверенности от 30.12.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ТНК-Столица" (кредитор)

на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года

по делу N А41-13183/09, принятое судьей Лещенко Н.А,

по заявлению Открытого акционерного общества "ТНК-Столица"

о включении требований кредиторов по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" (должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТНК-Столица" (далее ОАО "ТНК-Столица") обратилось в Арбитражный апелляционный суд Московской области с заявлением о включении требований кредитора в размере 40.870.366.руб. 12коп. в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" (далее ООО "ТГ РОСАЛ") - л.д. 4-5.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-13183/09 от 26.05.2010г. требования ОАО "ТНК-Столица" к должнику признаны обоснованными. Судом предписано конкурсному управляющему ООО "ТГ РОСАЛ" учесть за реестром требований кредиторов должника требования ОАО "ТНК-Столица" в размере основного долга 34.134.944руб. 60коп., неустойку в размере 8.268.644руб. 34коп., а также расходы по госпошлине в размере 100.000руб. (л.д. 28).

Не согласившись с указанным судебным актом в части учета за реестром требований кредиторов должника требований Общества в размере основного долга 34.134.944руб. 60коп, ОАО "ТНК-Столица" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права (л.д.34-38).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 223, 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и учесть за реестром требований кредиторов должника требования ОАО "ТНК-Столица" в сумме основного долга в размере 32.501.721руб. 78коп.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ТГ РОСАЛ" Черного М.В. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных пояснениях (л.д.69), просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009г. по делу N А41-13183/09 ООО "ТГ РОСАЛ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Черный М.В.

ОАО "ТНК-Столица", обращаясь с заявлением о признании кредитором ООО "ТГ "РОСАЛ" и включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 40.870.366руб. 12коп., ссылается на наличие задолженности, которая подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-11939/09 от 06.08.2009г.

Указанным судебным актом с ООО "ТГ РОСАЛ" в пользу ОАО "ТНК-Столица" взыскано 32.501.721руб. 78коп. основного долга, 8.268.644руб. 34коп. неустойки и 100.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине (л.д.6-8).

На основании данного решения суда ОАО "ТНК-Столица" выдан исполнительный лист (л.д.9-11), по которому 02.11.2009г. возбуждено и в этот же день окончено исполнительное производство в связи с признанием ООО "ТГ РОСАЛ" несостоятельным (банкротом) - л.д.15-16, 17.

Удовлетворяя требования ОАО "ТНК-Столица" по настоящему делу, суд первой инстанции определил конкурсному управляющему ООО "ТГ РОСАЛ" учесть за реестром требований кредиторов должника требования ОАО "ТНК-Столица" в размере основного долга 34.134.944руб.60коп., неустойку в размере 8.268.644руб. 34коп., а также расходы по госпошлине в размере 100.000руб. При этом судебный акт мотивирован тем, что должник требование кредитора не оспорил и, опираясь на результаты сверки взаиморасчетов, признал наличие основной задолженности в сумме 34.134.944руб. 60коп.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части учета за реестром требований кредиторов должника требований ОАО "ТНК-Столица" в размере основного долга 34.134.944руб.60коп. по нижеследующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ОАО "ТНК-Столица" ссылается на задолженность ООО "ТГ РОСАЛ"", установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-11939/09 от 06.08.2009г., в том числе по основному долгу в сумме 32.501.721руб. 78коп.

В силу ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд обязан проверить обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 вышеназванного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о несостоятельности (банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Вышеуказанный судебный акт исполнен не был, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по Московской области от 02.11.09г. (л.д.15-16, 17).

Доказательств пересмотра данного судебного акта суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, в связи с чем кредитор вправе отказаться от его реализации. Поэтому для включения в реестр требования кредитора необходимо волеизъявление самого кредитора, выраженное путем предъявления соответствующего требования в установленном Законом порядке (ст.71 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что кредитор не заявлял требований об увеличении суммы основного долга до 34.134.944руб.60коп.

Следовательно, в данном случае не имелось оснований учитывать мнение должника об увеличении суммы основного долга до указанной суммы (л.д.23).

Ссылка должника на акт сверки взаиморасчетов, где отражена сумма долга перед кредитором - 34.134.944руб. 60коп., несостоятельна.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, п.3 ч.1 ст. 270, п.3ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-13183/09 от 26 мая 2010 года изменить в части размера основного долга 34.134.944руб.60коп.

Конкурсному управляющему ООО "ТГ РОСАЛ" учесть за реестром требований кредиторов должника требования ОАО "ТНК-Столица" в размере основного долга 32.501.721руб.78коп.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев