Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 07АП-6512/10

г. Томск	Дело N 07АП-6512/2010
	(А27-2706/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от истца: Фильберт А.А., доверенность от 11.01.2010 года,

от ответчика: Данилов А.В., доверенность от 11.01.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010г.

по делу N А27-2706/2010 (судья Останина В.В.)

по иску муниципального предприятия "Тепловые сети г. Кемерово"

к Открытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест"

о взыскании 572 335,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Тепловые сети города Кемерово" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест" о взыскании 572 335 рублей 01 копейки задолженности по договору N 2025-т от 01.01.2008г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком - ОАО "Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест" обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2025-т от 01.01.2008г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010г. отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом не правильно установлена правовая природа задолженности по оплате услуг, стоимость которых просил взыскать истец, не дана надлежащая оценка представленных истцом доказательств. Факт пользования услугой по горячему водоснабжению суд посчитал установленным, основываясь на представленном истцом в материалы дела акте нарушения от 24.04.2008г. и служебной запиской. Считает, что судом необоснованно не дана оценка возражениям ответчика о том, что от имени ответчика указанный акт подписан неуполномоченным лицом ответчика. Судом не дана оценка содержанию акта нарушения. Истцом не был доказан размер стоимости оказанных услуг по горячему водоснабжению за июнь-сентябрь 2008 г., а суд посчитал эти требования истца обоснованными основываясь только на выводе о том, что от ответчика не поступило возражений на представленный истцом расчет.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010г. по делу N А27-2706/2010 законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2008г. между муниципальным предприятием "Тепловые сети города Кемерово" (энергоснабжающая организация) и ОАО Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2025-т.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 2025-т предметом договора является отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (далее энергия) на стр. жилой дом N 2, г. Кемерово, мкр. 14 Заводского района.

Согласно пункту 6.3. договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Абонент обязан оплачивать фактически потребленное количество тепловой энергии в следующем порядке: в срок до 25 числа расчетного месяца абонент оплачивает 50% от суммы предъявления предыдущего месяца; в период с 12 до 15 числа месяца, следующего за отчетным, абонент обязан забрать в энергоснабжающей организации счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию и до 18 числа произвести окончательный расчет с учетом промежуточного платежа.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008г. и действует до 31.12.2008г. (пункт 11.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора N 2025-т, в период с мая по сентябрь 2008 года истец оказал ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащим образом, что подтверждается актами N 10236 от 31.05.2008г., N 11183 от 31.05.2008г., N 12507 от 30.06.2008г., N 14168 от 31.07.2008г., N 16057 от 31.08.2008г., N 17576 от 30.09.2008г. Указанные акты со стороны ОАО Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест" подписаны без замечаний и возражений.

На оплату поставленной тепловой энергии муниципальное предприятие "Тепловые сети города Кемерово" выставило счета-фактуры N 0010236 от 31.05.2008г., N 00011183 от 31.05.2008г., N 00012508 от 30.06.2008г., N 00014162 от 31.07.2008г., N 00016056 от 31.08.2008г., N 00017574 от 30.09.2008г. на общую сумму 575 003 рубля 88 копеек.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 2 648 рублей 87 копеек (платежное поручение N 353 от 11.08.2008г.).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за период с мая по сентябрь 2008 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, частью 1 статьи 541, 544, частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт пользования ОАО Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест" услугами истца по договору N 2025-т подтверждается материалами дела, отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком договорных обязательств, а также погашения задолженности за период с мая по сентябрь 2008 года, возникшей из договора N 2025-т от 01.01.2008г., правомерно взыскал задолженность в сумме 572 335 рублей 01 копейку.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - ОАО "Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010г. по делу N А27-2706/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Финансово-строительная компания "Газ Химстрой Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.