г. Томск |
Дело N 07АП-8254/10 |
|
(А45-7409/2010) |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Б. Нагишевой
судей: Л.А. Гойник, Е.Г. Шатохиной,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии:
от истца: Козымаевой Ю.В. по доверенности от 01.02.2010г.
от ответчика: Зуевой О.М. по доверенности N 56 от 30.09.2009г.
от третьего лица: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолизинг - Сибирь"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2010г.
по делу N А45-7409/2010 (судья Амелешина Г.Л.)
по иску закрытого акционерного общества "САРЭТ-СИБИРЬ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Автолизинг - Сибирь"
третье лицо: ООО "Автолэнд-Сибирь"
о взыскании 5 479 750 руб.,
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество "САРЭТ-СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автолизинг-Сибирь" о взыскании 5 479 750 руб. задолженности и процентов по договорам займа и купли-продажи автомобиля.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Автолэнд-Сибирь".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2010г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Представитель третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска.
После разъяснения судом последствий отказа от иска представитель истца на отказе от иска настаивает.
Доказательств нарушения отказом от иска прав других лиц не представлено.
Учитывая, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст.ст. 49, 266 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска.
Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления и апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2010г. по делу N А45-7409/2010 отменить.
Принять отказ закрытого акционерного общества "САРЭТ-СИБИРЬ" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "САРЭТ-СИБИРЬ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 50 399 рублей, уплаченную по платежному поручению N 31 от 23.03.2010 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автолизинг-Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 142 от 18.08.2010 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
О.Б. Нагишева |
Судьи |
Л.А. Гойник |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-7409/2010
Истец: ЗАО "САРЭТ-СИБИРЬ"
Ответчик: ООО "Автолизинг-Сибирь"
Третье лицо: ООО "Автолэнд-Сибирь"
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8254/10