Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 07АП-10778/09

г. Томск

Дело N 07АП-10778/09 (2)

N А03-6485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Сытник Ю.Н. по доверенности от 28.05.2010 N 14-32/07326, паспорт,

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 (судья Зверева В.А.)

по делу N А03-6485/2008

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Курай"

(вопрос о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Курай"),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2009 отсутствующий должник Общество с ограниченной ответственностью "Курай" (далее - ООО "Курай") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.04.2009. Конкурсным управляющим утвержден Анищенко A.B. с единовременным вознаграждением в сумме 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27.10.2009 производство по делу N А03-6485/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Курай" прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 определение Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу о банкротстве от 27.10.2009 по делу N А03-6485/2008 отменено. Вопрос о завершении конкурсного производства по данному делу, направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2010 дело N А03-6485/2008 принято на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд Алтайского края от конкурсного управляющего ООО "Курай" Анищенко А.В. поступило заявление о взыскании с ФНС России невыплаченного вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения ООО "Курай" в размере 73 839 рублей, в том числе 55 483,70 руб. вознаграждение за осуществление обязанностей временного управляющего за период с августа 2008 года по январь 2009 года, 18 355,30 руб. расходы на ведение процедуры наблюдения (транспортные расходы - 12 370,70 руб., информационные расходы - 5 743,80 руб., почтовые расходы 249,80 руб.).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 по делу N А03-6485/2008 конкурсное производство в отношении ООО "Курай" завершено. С ФНС России в пользу ИП Анищенко А.В. взыскано 61 468 руб. 30 коп., в том числе 55 483 руб. 70 коп. на выплату вознаграждения, почтовые расходы в размере 249 руб. 80 коп., 5 734,80 руб. расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением в части взыскания 55 483 руб. 70 коп., уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России вознаграждения в размере 55 483 руб. 70 коп., ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает, что во время процедуры наблюдения временным управляющим ООО "Курай" Анищенко А.В. не выполнены требования, предусмотренные статьями 24, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). Отсутствие средств для погашения судебных расходов является следствием ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Арбитражный апелляционный суд с учетом мнения представителя уполномоченного органа считает возможным на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Курай" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2008 в отношении ООО "Курай" введена процедура банкротства наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Анищенко A.B., временному управляющему установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника.

В ходе конкурсного производства из-за отсутствия имущества у должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе арбитражному управляющему не выплачено вознаграждение и расходы на проведение процедуры наблюдения ООО "Курай", что послужило основанием для обращения Анищенко А.В. с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что заявителем по делу является уполномоченной орган, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, имущество у должника отсутствует.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2008 временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2009 ООО "Курай" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.04.2009.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами, суд первой инстанции правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего 55 483 руб. 70 коп. вознаграждения за осуществление обязанностей временного управляющего за период с августа 2008 года по январь 2009 года за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Курай".

Доводы ФНС России о ненадлежащем исполнении своих обязанностей Анищенко А.В. судом апелляционной инстанции отклоняются, так как в материалах дела отсутствуют доказательства признания действий арбитражного управляющего незаконными, и отстранения его от исполнения возложенных не него обязанностей, которые могли бы являться основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения за счет средств заявителя.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 по делу N А03-6485/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Усенко Н.А. Фролова Н.Н.