Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 14АП-5094/2010

г. Вологда

29 сентября 2010 года

Дело N А05-2284/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Виноградовой Т.В.,

судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2010 года

по делу N А05-2284/2010 (судья Трубина Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Взморье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к с сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (далее - Кооператив) о взыскании части долга в сумме 11 294 руб. 28 коп. за дизельное топливо, поставленное по накладным от 22.04.2008 N 4 и от 01.09.2008 N 6.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил сумму иска и просит взыскать 829 428 руб. 40 коп.

Решением суда требования удовлетворены.

Кооператив в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на проведение зачета взаимной задолженности и оплату, произведенную за ООО "Взморье" по счету-фактуре от 01.09.2008 N 1305 в адрес ООО "Торговый дом "Экотон" на основании письма от 02.09.2008.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику дизельное топливо по накладной от 22.04.2008 N 4 на сумму 109 428 руб. 48 коп. и по накладной от 01.09.2008 N 6 на сумму 1 020 000 руб. Указанные накладные имеют подписи лиц отпустивших и получивших товар, печати юридических лиц поставщика и покупателя и соответствуют требованиям, предъявляемым к документам такого вида. На оплату товара выставлены счета-фактуры от 22.04.2008 N 128 и от 01.09.2008 N 229 на общую сумму 1 129 428 руб. 48 коп.

Оплата Кооперативом произведена частично по счету-фактуре N 229 от 01.09.2008 в размере 300 000 руб. Задолженность составляет 829 428 руб. 40 коп. Доказательств погашения данной задолженности ответчик не представил.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Учитывая заключение эксперта-криминалиста от 17.05.2010 N 33, подтвердившего факт наличия в накладной от 22.04.2008 N 4 в графе "получил" подписи председателя Кооператива Самойлова П.А., суд пришел к выводу о получении ответчиком дизельного топлива. Факт получения товара Кооперативом в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд первой инстанции признал не подтвержденным материалами дела довод ответчика о проведении зачета взаимной задолженности на сумму 720 288 руб. по счету-фактуре от 01.09.2008 N 229 на основании письма Кооператива от 31.05.2009.

Апелляционная инстанция с этим выводом суда согласна.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В подтверждение проведения зачета ответчик представил копию письма Кооператива от 31.05.2009 (том 1, листы 41 - 42) и документы об оказании Кооперативом Обществу услуг, передаче товаров, выполнении работ: акты, накладные, счета-фактуры.

Суд первой инстанции обоснованно принял доводы истца о погашении указанной в письме Кооператива от 31.05.2009 задолженности по арендной плате в сумме 250 000 руб. путем платежей по платежным поручениям от 08.02.2008 N 30 и от 06.02.2007 N 40 и о недоказанности фактов оказания Кооперативом услуг, выполнения работ, поставки товара, поскольку представленные ответчиком акты выполненных работ и товарные накладные подписаны не установленными лицами (отсутствует расшифровка подписи и указание должности) или не содержат подписей представителей сторон.

Довод ответчика о том, что между сторонами сложились длительные хозяйственные отношения, и полномочия лиц, подписывавших путевые листы трактора и накладные на получение материалов (Самойлов А.В. и Агафонов С.А.), явствовали из обстановки, в которой действовали указанные работники, а также на сложившийся между сторонами обычай делового оборота не может быть принят. В рассматриваемой ситуации отсутствуют не только доказательства, подтверждающие наличие полномочий у подписавших документы лиц, но и доказательства фактов подписания этих документов именно лицами, на которых указывает податель жалобы.

В соответствии со статьей 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Из указанной нормы следует, что обычаем делового оборота признается правило поведения, сложившееся не между конкретными сторонами, а в целой области предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства истца, указанные в заявлении ответчика о зачете от 31.05.2009, не носят бесспорного характера, оспариваются истцом, поэтому зачет в соответствии со статьей 410 ГК РФ по заявлению одной стороны не возможен.

Апелляционный суд не может согласиться с доводом ответчика о произведенном им платеже в адрес ООО "Торговый дом "Экотон" в сумме 120 000 руб. за ООО "Взморье" в счет погашения задолженности по счету-фактуре от 01.09.2008 N 229, поскольку в представленном Кооперативом в апелляционный суд платежном поручении от 03.09.2008 N 506 на сумму 120 000 руб. в качестве плательщика указан СПК РК "Север".

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2010 года по делу N А05-2284/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Ю. Пестерева О.А. Тарасова