Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 15АП-8670/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-6936/2010

30 сентября 2010 г.

15АП-8670/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Ванина В.В., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

при участии:

от истца: представитель Марченко С.С. по доверенности N 164 от 23.11.2009,

от ответчика: представитель Крайнов А.В. по доверенности N 115,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2010

по делу N А53-6936/2010

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго"

к ответчику ОАО "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании задолженности и пени в размере 15 796 399,50 руб.,

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (далее - истец, энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленную в июле 2009 года электроэнергию и пени в общем размере 15 796 399 рублей 50 копеек.

Решением от 15.06.2010 иск удовлетворен в полном объёме. Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате полученной электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неопределенность условий договора о размере подлежащей применению пени, поскольку, по мнению заявителя, в договоре отсутствует указание на конкретную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: "Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 15 037 145, 89 рублей (Пятнадцать миллионов тридцать семь тысяч сто сорок пять рублей 89 копеек) в течение 18 месяцев, начиная с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2011 года.

Погашение задолженности производится ежемесячно равными платежами в размере 835 396,99 рублей (Восемьсот тридцать пять тысяч триста девяносто шесть рублей 99 копеек) путем перечисления денежных средств не позднее последнего числа расчетного месяца по реквизитам, указанным в п. 10 настоящего Мирового соглашения.

По дополнительному соглашению сторон погашение задолженности может производиться зачетом встречных однородных требований, ценными бумагами, уступкой прав требования и иными способами, не запрещенными законодательством РФ.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в части взыскания неустойки в размере 759 253,61 рубля (Семьсот пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят три рубля шестьдесят одна копейка).

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 759 253,61 руб., излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании и в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Пятьдесят процентов государственной пошлины из расчета суммы иска в размере 15 037 145,89 рублей (Пятнадцать миллионов тридцать семь тысяч сто сорок пять рублей 89 копеек) подлежит возврату Истцу на основании и в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Оставшиеся пятьдесят процентов государственной пошлины Ответчик оплачивает Истцу в срок до 30 августа 2010 г.

В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Истец вправе ходатайствовать о выдаче ему Арбитражным судом Ростовской области исполнительного листа.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: от ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" генеральным директором Самодуровым А.Н., от ОАО "Волгоградэнергосбыт" - представителем Крайновым А.В. по доверенности N 115.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны определили, что пятьдесят процентов государственной пошлины из расчета суммы иска в размере 15 037 145, 89 рублей подлежит возврату истцу на основании и в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся пятьдесят процентов государственной пошлины ответчик оплачивает истцу в срок до 30.08.2010.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2010 по делу N А53-6936/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЛУКОЙЛ- Ростовэнерго" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" на следующих условиях:

Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 15 037 145, 89 рублей (Пятнадцать миллионов тридцать семь тысяч сто сорок пять рублей 89 копеек) в течение 18 месяцев, начиная с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2011 года.

Погашение задолженности производится ежемесячно равными платежами в размере 835 396,99 рублей (Восемьсот тридцать пять тысяч триста девяносто шесть рублей 99 копеек) путем перечисления денежных средств не позднее последнего числа расчетного месяца по реквизитам, указанным в п. 10 настоящего Мирового соглашения.

По дополнительному соглашению сторон погашение задолженности может производиться зачетом встречных однородных требований, ценными бумагами, уступкой прав требования и иными способами, не запрещенными законодательством РФ.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в части взыскания неустойки в размере 759 253,61 рубля (Семьсот пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят три рубля шестьдесят одна копейка).

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 759 253,61 руб., излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании и в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Пятьдесят процентов государственной пошлины из расчета суммы иска в размере 15 037 145,89 рублей (Пятнадцать миллионов тридцать семь тысяч сто сорок пять рублей 89 копеек) подлежит возврату Истцу на основании и в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Оставшиеся пятьдесят процентов государственной пошлины ответчик оплачивает истцу в срок до 30 августа 2010 года.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" из федерального бюджета53 440 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1653 от 09.04.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.В. Ехлакова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева