Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 10АП-1407/2010

г. Москва

Дело N А41-27215/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Таранец Е.П. по доверенности от 12.02.2010 N ИЛ/08-1436;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2009 года

по делу N А41-27215/09, принятое судьей Колкановым И.П.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Крона-Трейд"

о взыскании неосновательного обогащения и обязании освободить незаконно занимаемое нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона-Трейд" (далее - ООО "Крона-Трейд") о взыскании с ООО "Крона-Трейд" неосновательного обогащения в сумме 10 144 750 руб., а также обязании ООО "Крона-Трейд" освободить незаконно занимаемые нежилые помещения площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Новая, д. 1, и включающие в себя следующие объекты: нежилое помещение-здание коровника N 2 (С).

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора участвуют: государственное унитарное предприятие "Опытно-производственное хозяйство "Коренево" (далее - ГУП "ОПХ "Коренево"); государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ НИИПЗК им. В.А. Афанасьева Россельхозакадемии).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2009 г. по делу N А41-27215/09 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ТУ Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 130-132).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Крона-Трейд", ГУП "ОПХ "Коренево", ГНУ НИИПЗК им. В.А. Афанасьева Россельхозакадемии, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Предметом спора являются требования о взыскании с ООО "Крона-Трейд" неосновательного обогащения в сумме 10 144 750 руб., а также обязании ООО "Крона-Трейд" освободить незаконно занимаемые нежилые помещения площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Новая, д. 1, включающие в себя следующие объекты: нежилое помещение-здание коровника N 2 (С). В качестве оснований заявленных требований истец ссылается на незаконное использование ООО "Крона-Трейд" помещения площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, д. Строкино (пос. Дубки), начиная с 2006 г., принадлежащее на праве оперативного управления ГНУ НИИПЗК им. В.А. Афанасьева Россельхозакадемии.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, выслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что доказательств пользования ООО "Крона-Трейд" спорным имуществом, суду не представлено.

Оспаривая решение суда первой инстанции, истец ссылается на Акт проверки договоров аренды федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП ОПХ "Коренево" и правильности перечисления арендных платежей в федеральный бюджет от 09 октября 2006 г. (л.д.12-18).

Иск о незаконно занимаемых помещений по существу относится к виндикационному иску по которому собственник истребует свое имущество из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между собственником и лицом, к которому предъявлено требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества. Таким образом, истцу необходимо доказать, что он является собственником истребуемого им имущества, и что этим имуществом завладел ответчик без законных на то оснований.

Апелляционным судом установлено, что ГНУ НИИПЗК им В.А. Афанасьева Россельхозакадемии с 01.12.2007 г. является правообладателем недвижимого имущества - коровник N 2 (3-ий и 4-ый двор) (инвентарный номер: 237:071-38328-7/2 лит. 2 Б), общей площадью 3348,2 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, Вялковский с/о, с. Строкино на основании Приказа от 10.09.2007 г N 73 о реорганизации ГУП ОПХ "Коренево" (л.д. 70), Акта передачи имущества с баланса Российской Академии сельскохозяйственных наук на баланс ГНУ НИИПЗК им. В. А. Афанасьева Россельхозакадемии (л.д. 106) и договора о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления от 14.09.2000 г. N VI-12 (л.д. 103-105), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.06.2008 г. 50- HBN 699782 (л.д. 110) и Выпиской из реестра Федерального имущества от 02 июля 2009 г. N 10959 (л.д. 111).

В соответствии с Федеральным законом от 23.08.1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 10.02.2009 г. N 18-ФЗ, организации, подведомственные государственным академиям наук, владеют, пользуются и распоряжаются федеральным имуществом, передаваемым указанным организациям в оперативное управление или в хозяйственное введение, в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и уставами, ГНУ НИИПЗК им. В. А. Афанасьева Россельхозакадемии имеет права сдавать и получать от сдачи в аренду временно неиспользованного имущества, доходы в качестве источника дополнительного бюджетного финансирования.

Доказательств передачи здания коровника N 2 (3-ий и 4-ый двор) общей площадью 3 348,2 кв.м. ООО "Крона-Трейд" суду не представлено. Также не представлены доказательства фактического пользования данным имуществом со стороны ООО "Крона-Трейд".

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено неосновательно. Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств, что спорное имущество в настоящее время находится у ООО "Крона - Трейд", и последнее им пользуется не представлено.

В связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения и истребования имущества из чужого незаконного владения у апелляционного суда также не имеется.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2009 года по делу N А41-27215/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич