Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 10АП-3622/2010

г. Москва

Дело N А41-27080/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: Катунин Д.П. - представитель по доверенности от 05.08.10,

от должника: Барзунов Л.В. - конкурсный управляющий, решение АС МО от 08.09.09,

от ООО "ЮрТранс": Тарасова А.В. - представитель по доверенности от 12.07.10,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Компания АС"

о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Московский Агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания АС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении размера требований к Государственному унитарному предприятию "Московский агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений" Российской академии сельскохозяйственных наук (ГУП МА ВИЛАР) в размере 26 507 923 рубля 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2010 года требования ООО "Компания АС" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

ООО "ЮрТранс", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, указывая при этом, что требования ООО "Компания АС" включены в реестр требований кредиторов должника в отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ООО "Компания АС" своих обязательств по договору строительного подряда, а следовательно доказательства наличия задолженности.

Определением от 12 июля 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-27080/09 по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Настоящее дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего Барзунова Л.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2010 года подлежит отмене по безусловным основаниям, заявление ООО "Компания АС" подлежит рассмотрению в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "Компания АС" представило договоры строительного подряда N 1-П от 01.06.07, N 2-П от 10.06.07, N 3-П от 10.06.07, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2, согласно которым ООО "Компания АС" выполнило работы по названным договорам на сумму 26 507 923 рублей 12 копеек.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.99 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" установлено, что унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в том числе, NN КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат" распространяются на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность в отраслях экономики.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по договорам подряда N N 1-П, 2-П, 3-П подписаны представителями заказчика и подрядчика без замечаний, и скреплены печатями организаций, в связи с чем в силу указаний вышеназванных правовых норм являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ по названным договорам.

Доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2009 года по делу N А41-27080/09 ГУП "Московский Агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений" было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Объявление о признании ГУП "Московский Агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29 сентября 2009 года.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования ООО "Компания АС" были направлены в арбитражный суд 24 октября 2009 года (л.д. 9).

Поскольку требования ООО "Компания АС" подтверждены надлежащими документами и предъявлены в срок, установленный в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд считает, что они должны быть включены в реестр требований кредиторов ГУП "Московский Агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений".

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2010 года по делу N А41-27080/09 отменить.

Признать требования ООО "Компания АС" в размере 26 507 923 рубля 12 копеек основного долга обоснованными.

Конкурсному управляющему ГУП "Московский Агроцентр Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений" включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Компания АС" в размере 26 507 923 рубля 12 копеек.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев