Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 10АП-3770/2010

г. Москва

Дело N А41-21473/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Мальцевой С.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителей: от Голубковой Т.М. - Мяксецкий А.И., представитель по доверенности 01.03.2010г.;

от Кечиной В.А. - Мяксецкий А.И., представитель по доверенности 01.03.2010г.;

от Мареева С.Я - Мяксецкий А.И., представитель по доверенности 01.03.2010г.;

от Смагиной Л.Т. - Мяксецкий А.И., представитель по доверенности 01.03.2010г.;

от Соколова М.П. - Мяксецкий А.И., представитель по доверенности 01.03.2010г.;

от Сапроновой Л.Н. - Мяксецкий А.И., представитель по доверенности 01.03.2010г.;

от Ходченковой Г.А. - Мяксецкий А.И., представитель по доверенности 01.03.2010г.;

от ответчика: ОАО "Агрофирма "Пречистое" - Седаков С.Ю., представитель по доверенности от 18.09.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Голубковой Т.М., Кечиной В.А., Мареевой С.Я., Сопроновой Л.Н., Смагиной Л.Т., Соколовой М.П., Ходченковой Г.А.

на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2010 года

по делу N А41-21473/09,

по иску Аверьяновой Н.П., Акимовой Н.А., Алюдина А.А., Артемовой Н.А., Артемовой М.А., Артемовой Л.Н., Артемовой И.И., Андреева И.Н., Артемовой В.С., Артемова С.В., Артемова М.К., Артемова И.К., Антоненко М.Г., Андриановой Е.П., Андреевой В.А., Антоненко П.П., Байковой М.А., Байкова В.Е., Башаева В.И., Безденежных Г.А., Былинка Т.И., Бутиковой А.И., Бочкина В.М., Береславской Т.Д., Ворониной З.А., Воробьева Н.Г., Васькяниной З.Е., Васькяниной В.Е., Васильевой Е.В., Громовой И.И., Голубковой Л.И., Голубковой Т.М., Голубкова Н.А., Гнединой Н.В., Гнединой Н.А., Дубининой Н.Г., Дубинина П.А., Дормидонтовой Т.В., Зайцева Ю.А., Еркиной М.Н., Ельчаниновой С.П., Ельчанинова В.А., Егоровой Н.А., Жарова В.М., Зиновьевой А.П., Зиновьева В.И., Зараховой Н.К., Захарова В.Р., Зайцевой Р.А., Исаевой Е.А., Ивановой Н.Д., Капустина В.Ф., Капусткина А.Н., Карпова А.В., Карповой П.Г., Квашниной Т.А., Кечина Д.И., Кечина В.И., Кечиной Р.Ю., Кечиной В.А., Козловой Н.Л., Колмаковой Л.Е., Колмакова А.В., Комарова В.И., Кох П.З., Кравчук А.Б., Кузьмина В.П., Крайновой Е.И., Лавицкой М.Н., Лавицкого М.А., Лобанова А.И., Магаматхаджиевной О.М., Михайлиной В.Е., Макарова Н.А., Матюшкиной М.Е., Матюшкина Н.М., Мешиной Л.В., Милушкина И.В., Милушкиной М.М., Мордвиновой В.Н., Моисеевой Н.А., Морозова А.Я., Морозовой В.Б., Назаровой М.И., Никаноровой В.Г., Потапкиной М.И., Постниковой В.И., Печара О.Г., Старовойтовой Н.Я., Соколовой М.П., Соколова А.Н., Смирнова В.Г., Смагиной Л.Т., Синдеева П.Н., Сергеевой Л.М., Сергеевой М.Ю., Селезневой В.С., Сашина И.Н., Сапроновой М.А., Сопроновой Л.Н., Сапожниковой В.Г., Сапожникова Э.Н., Сапожникова Н.С., Садовского Г.И., Степаненко Н.И., Сторовойтова А.Е., Сторовойтова С.А., Терехиной А.К., Тюриной И.И., Фурашовой Е.Н., Фомина В.В., Чурсина В.И., Шидловской Л.И., Шидловского А.Г., Ходченковой Г.А., Мареева С.Я.

к Открытому акционерному обществу "Агрофирма "Пречистое"

о признании недействительным Учредительного договора-заявки от 13 марта 1992 года,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Аверьянова Н.П., Акимова Н.А., Алюдин А.А., Артемова Н.А., Артемова М.А., Артемова Л.Н., Артемова И.И., Андреева И.Н., Артемова В.С., Артемов С.В., Артемов М.К., Артемов И.К., Антоненко М.Г., Андрианова Е.П., Андреева В.А., Антоненко П.П., Байкова М.А., Байков В.Е., Башаев В.И., Безденежных Г.А., Былинка Т.И., Бутикова А.И., Бочкина В.М., Береславская Т.Д., Воронина З.А., Воробьев Н.Г., Васькянина З.Е., Васькянина В.Е., Васильева Е.В., Громова И.И., Голубкова Л.И., Голубкова Т.М., Голубков Н.А., Гнедина Н.В., Гнедина Н.А., Дубинина Н.Г., Дубинин П.А., Дормидонтова Т.В., Зайцев Ю.А., Еркина М.Н., Ельчанинова С.П., Ельчанинов В.А., Егорова Н.А., Жаров В.М., Зиновьева А.П., Зиновьев В.И., Зарахова Н.К., Захаров В.Р., Зайцева Р.А., Исаева Е.А., Иванова Н.Д., Капустин В.Ф., Капусткин А.Н., Карпов А.В., Карпова П.Г., Квашнина Т.А., Кечин Д.И., Кечин В.И., Кечина Р.Ю., Кечина В.А., Козлова Н.Л., Колмакова Л.Е., Колмакова А.В., Комарова В.И., Кох П.З., Кравчук А.Б., Кузьмина В.П., Крайновой Е.И., Лавицкая М.Н., Лавицкий М.А., Лобанов А.И., Магаматхаджиевна О.М., Михайлина В.Е., Макаров Н.А., Матюшкина М.Е., Матюшкин Н.М., Мешина Л.В., Милушкин И.В., Милушкиной М.М., Мордвиновой В.Н., Моисеевой Н.А., Морозова А.Я., Морозовой В.Б., Назарова М.И., Никанорова В.Г., Потапкина М.И., Постникова В.И., Печара О.Г., Старовойтова Н.Я., Соколова М.П., Соколов А.Н., Смирнов В.Г., Смагина Л.Т., Синдеев П.Н., Сергеева Л.М., Сергеева М.Ю., Селезнева В.С., Сашин И.Н., Сапронова М.А., Сопронова Л.Н., Сапожникова В.Г., Сапожников Э.Н., Сапожников Н.С., Садовский Г.И., Степаненко Н.И., Сторовойтов А.Е., Сторовойтов С.А., Терехина А.К., Тюрина И.И., Фурашова Е.Н., Фомин В.В., Чурсин В.И., Шидловская Л.И., Шидловский А.Г. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Агрофирма "Пречистое" (далее - ОАО "Агрофирма "Пречистое") о признании недействительным учредительного договора-заявки от 13 марта 1992 года о создании акционерного общества закрытого типа "Путь Ильича" (дело N -А41-21473/09).

Граждане Ходченкова Г.А. и Мареев С.Я. также обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Агрофирма "Пречистое" о признании недействительным учредительного договора-заявки от 13 марта 1992 года о создании акционерного общества закрытого типа "Путь Ильича" (дело N -А41-2127/10).

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2127/10 судебные дела N -А41-21473/09 и N -А41-2127/10 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера - А41-21473/09 (л.д. 144 дела N А41-2127/10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2010 года по делу N А41-21473/09 исковое заявление граждан Аверьяновой Н.П., Акимовой Н.А., Артемовой Н.А., Артемовой М.А., Артемовой Л.Н., Артемовой И.И., Артемовой В.С., Артемова С.В., Артемова М.К., Артемова И.К., Антоненко М.Г., Андреевой В.А., Антоненко П.П., Байковой М.А., Байкова В.Е., Башаева В.И., Безденежных Г.А., Былинка Т.И., Бутиковой А.И., Береславской Т.Д., Ворониной З.А., Воробь?ва Н.Г., Васькяниной З.Е., Васькяниной В.Е., Васильевой Е.В., Громовой И.И., Голубковой Л.И., Голубковой Т.М., Голубкова Н.А., Гнединой Н.В., Гнединой Н.А., Дубининой Н.Г., Дубинина П.А., Дормидонтовой Т.В., Зайцева Ю.А., Ельчаниновой С.П., Ельчанинова В.А., Жарова В.М., Зиновьевой А.П., Зиновьева В.И., Зараховой Н.К., Захарова В.Р., Зайцевой Р.А., Исаевой Е.А., Ивановой Н.Д., Капустина В.Ф., Карпова А.В., Карповой П.Г., Квашниной Т.А., Кечина Д.И., Кечина В.И., Кечиной Р.Ю., Кечиной В.А., Козловой Н.Л., Колмаковой Л.Е., Колмакова А.В., Комарова В.И., Кох П.З., Кравчук А.Б., Кузьмина В.П., Крайновой Е.И., Лавицкой М.Н., Лавицкого М.А., Лобанова А.И., Магаматхаджиевной О.М., Михайлиной В.Е., Макарова Н.А., Матюшкиной М.Е., Матюшкина Н.М., Мешиной Л.В., Милушкина И.В., Милушкиной М.М., Мордвиновой В.Н., Моисеевой Н.А., Назаровой М.И., Потапкиной М.И., Постниковой В.И., Печара О.Г., Старовойтовой Н.Я., Соколовой М.П., Соколова А.Н., Смирнова В.Г., Смагиной Л.Т., Сергеевой Л.М., Сергеевой М.Ю., Селезневой В.С., Сашина И.Н., Сапроновой М.А., Сопроновой Л.Н., Сапожниковой В.Г., Сапожникова Э.Н., Сапожникова Н.С., Сторовойтова А.Е., Сторовойтова С.А., Терехиной А.К., Тюриной И.И., Фурашовой Е.Н., Фомина В.В., Чурсина В.И., Шидловской Л.И., Шидловского А.Г., Ходченковой Г.А., Мареева С.Я. - оставлено без удовлетворения.

Производство по делу в части требования граждан Алюдина А.А., Андреева И.Н., Андриановой Е.П., Бочкина В.М., Егоровой Н.А., Еркиной М.Н., Капусткина А.Н., Морозова А.Я., Морозовой В.Б., Никаноровой В.Г., Садовского Г.И., Синдеева П.Н., Степаненко Н.И. судом первой инстанции прекращено в порядке пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Голубкова Т.М., Кечина В.А., Мареева С.Я., Сопронова Л.Н., Смагина Л.Т., Соколова М.П., Ходченкова Г.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Аверьяновой Н.П., Артемова С.В., Сапроновой М.А., Сапроновой Л.Н., Сапожниковой В.Г., Сапожникова Э.Н., Сапожникова Н.С., Садовского Г.И., Степаненко Н.И., Сторовойтова А.Е., Сторовойтова С.А., Терехиной А.К., Артемова М.К., Тюриной И.И., Фурашовой Е.Н., Фомина В.В., Чурсина В.И., Шидловской Л.И., Артемова И.К., Антоненко М.Г., Андриановой Е.П., Андреевой В.А., Антоненко П.П., Байковой М.А., Байкова В.Е., Башаева В.И., Акимовой Н.А., Безденежных Г.А., Былинкиной Т.И., Бутиковой А.И., Бочкина В.М., Береславской Т.Д., Ворониной З.А., Воробьева Н.Г., Васькяниной З.Е., Васькяниной В.Е., Васильевой Е.В., Алюдина А.А., Громовой И.И., Голубковой Л.И., Голубкова Н.А., Гнединой Н.В., Гнединой Н.А., Дубининой Н.Г., Дубинина П.А., Дормидонтовой Т.В., Зайцева Ю.А., Артемовой Н.А., Еркиной М.Н, Ельчаниновой С.П., Ельчанинова В.А., Егоровой Н.А., Жарова В.М., Зиновьевой А.П., Зиновьева В.И., Захаровой Н.К., Захарова В.Р., Зайцевой Р.А., Артемовой М.А., Исаевой Е.А., Ивановой Н.Д, Капустина В.Ф., Капусткина А.Н., Карпова А.В., Карповой П.Г., Квашниной Т.А., Кечина Д.И., Кечина В.И., Шидловского А.Г., Артемовой Л.Н., Кечиной Р.Ю., Козловой Н.Л., Колмаковой Л.Е., Колмакова А.В., Комарова В.И., Кох П.З., Кравчука А.Б., Кузьмина В.П., Крайновой Е.И., Артемовой И.И., Лавицкой М.Н., Лавицкого М.А., Лобанова А.И., Магаматхаджиевой О.М., Михайлиной В.Е., Макарова Н.А., Матюшкиной М.Е., Матюшкина Н.М., Мешиной Л.В., Милушкина И.В., Андреева И.Н., Милушкиной М.М., Мордвиновой В.Н., Моисеевой Н.А., Морозова А.Я., Морозовой В.Б., Назаровой М.И., Никаноровой В.Г., Потапкиной М.И., Постниковой В.И., Печара О.Г., Артемовой В.С., Старовойтовой Н.Я., Соколова А.Н., Смирнова В.Г., Синдеева П.Н., Сергеевой Л.М., Сергеевой М.Ю., Селезневой В.С., Сашина И.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов Мяксецкий А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ОАО "Агрофирма "Пречистое" является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества "Путь Ильича", зарегистрированного постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области N 234/3 от 08 февраля 1994 года (регистрационный N-1476), внесено в ЕГРЮЛ 25 февраля 2002 года, ОГРН 1025001825947, созданного согласно решению собрания учредителей общества от 13 марта 1992 года в результате реорганизации государственного предприятия - колхоза "Путь Ильича" в АОЗТ "Путь Ильича" (пункт 1.1 Устава) (том 12 л.д. 3-16).

Как следует из учредительного договора-заявки, на основании решения общего собрания трудового коллектива колхоза "Путь Ильича" от 13 марта 1992 года работники колхоза решили создать АОЗТ "Путь Ильича" на условиях, изложенных в Учредительном договоре-заявке, который был одобрен Комитетом по управлению имуществом Московской области (том 11 л.д. 96-100).

Согласно пункту 3.1. Учредительного договора АОЗТ "Путь Ильича", для создания общества и обеспечения его деятельности формируется уставный капитал за счет имущественных и земельных паев учредителей.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными инстанциями по делу N А41-К2-8640/04, в частности постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 июня 2009 года, установлено, что на основании постановления Главы администрации Московской области от 21 января 1993 года N-13, постановления администрации от 08 февраля 1994 года N 234/3, пункта 6.1 Устава АОЗТ "Путь Ильича" колхоз "Путь Ильича", занимавшийся выращиванием племенного молодняка, был включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, реорганизация и приватизация которых в соответствии с пунктом 22 постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N-708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" должна проводиться по особым условиям - без выделения земельных долей и имущественных паев в натуре.

Кроме того, судами установлено, что учредители АОЗТ "Путь Ильича" внесли в его уставный капитал и земельные доли, и имущественные паи. При этом земельные доли в целях формирования уставного капитала были внесены в натуральном выражении.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества оно стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Реорганизация колхоза была проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27 декабря 1991 года N-323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N-86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления от 04 сентября 1992 года N-708.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением N -708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива колхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив колхоза на общем собрании принял решение о создании АОЗТ "Путь Ильича" и распределении его акций между учредителями. Таким образом, члены трудового коллектива колхоза и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ "Путь Ильича". Эти обстоятельства подтверждаются Учредительным договором и Уставом общества.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества оно стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Доказательства того, что земельные доли не были внесены в уставный капитал АОЗТ "Путь Ильича" или были переданы ему в пользование или аренду бывшими работниками колхоза суду апелляционной инстанции не представлено. Материалы дела таких доказательств также не содержат.

Учредительный договор содержит все необходимые положения, позволяющие определить создаваемое юридическое лицо как акционерное общество. Эти положения предусматривают создание уставного фонда (пункт 3), основные виды деятельности (п. 2), порядок взаимоотношения учредителей (пункт 4).

Согласно преамбуле Учредительного договора-заявки АОЗТ "Путь Ильича" от 13 марта 1992 года, учредителями акционерного общества закрытого типа являются все работники бывшего колхоза.

Государственная регистрация АОЗТ "Путь Ильича" состоялась 08 февраля 1994 года, о чем свидетельствует постановление администрации от 08 февраля 1994 года N 234/3.

Таким образом, оспариваемый Учредительный договор АОЗТ "Путь Ильича", утвержденный работниками колхоза от 13 февраля 1992 года, прошел государственную регистрацию и был зарегистрирован в соответствии с требованиями законодательства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Удовлетворение исковых требований по настоящему делу не приведет к восстановлению прав и законных интересов истцов, а также направлены к переоценке выводов, изложенных в постановлениях Десятого арбитражного апелляционного сада от 17 июня 2008 года и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года по делу N А41-К2-8640/04.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцами сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцы, являясь бывшими членами трудового коллектива колхоза и став акционерами, могли знать о наличии обжалуемого учредительного договора о создании АОЗТ "Путь Ильича" от 13 марта 1992 года, а также с момента государственной регистрации АОЗТ "Путь Ильича".

Однако, с иском о признании недействительным учредительного договора АОЗТ "Путь Ильича", утвержденного собранием работников колхоза от 13 февраля 1992 года, заявители обратились лишь только 09 июня 2009 года.

Следовательно, требование о признании недействительным Учредительного договора-заявки от 13 марта 1992 года предъявлено за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N -15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N -18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предусмотренные законодательством сроки исковой давности истцами пропущены.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в суд первой инстанции истцами не заявлялось. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцы суду первой инстанции не представили.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе истцам в иске на основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно запросам, сделанным судом первой инстанции в ЗАГС гор. Москвы, ЗАГС гор. Клин Московской области, Истринского управления ЗАГС и ГУВД по Московской области, граждане Алюдин А.А., Андреев И.Н., Андрианова Е.П., Бочкин В.М., Егорова Н.А., Еркина М.Н., Капусткин А.Н., Морозов А.Я., Морозова В.Б., Никанорова В.Г., Садовский Г.И., Синдеев П.Н., Степаненко Н.И. - умерли (том 6 л.д. 125, том 7 л.д.107-111, том 9 л.д. 1-5).

В связи с указанным обстоятельством, производство по делу в части требования граждан Алюдина А.А., Андреева И.Н., Андриановой Е.П., Бочкина В.М., Егоровой Н.А., Еркиной М.Н., Капусткина А.Н., Морозова А.Я., Морозовой В.Б., Никаноровой В.Г., Садовского Г.И., Синдеева П.Н., Степаненко Н.И. было обоснованно прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем не представлены доказательства. Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2010 года по делу N А41-21473/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Н.С. Юдина