Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 10АП-3957/2010, 10АП-3960/2010, 10АП-3961/2010, 10АП-3962/2010, 10АП-3963/2010, 10АП-5484/2010

г. Москва

Дело N А41-12163/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,

при участии в заседании:

от должника: ООО "ТД Компания Ледово" -представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего ООО "ТД Компания Ледово" Попова А.В. - Ерофеев А.Н., представитель по доверенности от 15.06.2010 г.,

от ЗАО "Сальмон Интернешнл" - Киселев В.В., представитель по доверенности от 09.09.2010 г.,

от временного управляющего ЗАО "Сальмон Интернешнл" Попова А.В. - Ерофеев А.Н., представитель по доверенности от 04.06.2010 г.,

от кредитора: ОАО "Сведбанк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Ледово Светлый" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "Ледово ПК" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Копытиной Н.Я. - не явилась, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: Копытиной Н.Я., ЗАО "Сальмон Интернешнл", ООО "Ледово Светлый", ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", ЗАО "Ледово ПК", ООО "ТД Компания Ледово"

на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2010 года введении в отношении ООО "ТД Компания Ледово" процедуры - наблюдение, принятое судьей Т.Б.Рыжковой,

по делу N А41-12163/10

о признании ООО "ТД Компания Ледово" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сведбанк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТД Компания Ледово" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-5).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель уточнил сумму задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, и просил включить в реестр требований кредиторов ООО "ТД Компания Ледово" требования в сумме 54 054 959, 16 руб. (т. 3, л.д. 135-136).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2010 года (т. 4, л.д. 44-45) требования ОАО "Сведбанк" в сумме 54 054 959, 16 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов "ТД Компания Ледово" в третью очередь.

Указанным определением в отношении должника - "ТД Компания Ледово" введена процедура несостоятельности - наблюдение. Временным управляющим назначен Попов Андрей Владимирович.

Не согласившись с определением суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения, единственный участник ООО "ТД Компания Ледово" - Копытина Н.Я., ЗАО "Сальмон Интернешнл", ООО "Ледово Светлый", ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", ЗАО "Ледово ПК", ООО "ТД Компания Ледово" подали апелляционные жалобы (т. 5, л.д. 2-4, 11-12, 20-21, 29-30, 38-39, 49), в которых просят его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "ТД Компания Ледово" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение суда первой инстанции.

Временный управляющий должника - Попов А.В. представил письменные пояснения, по апелляционным жалобам, в которых просит оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель временного управлявшего должника также возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Представитель временного управляющего ЗАО "Сальмон Интернешнл" поддержал доводы апелляционных жалоб и просил отменить определение суда первой инстанции.

Представители кредитора - ОАО "Сведабанк", ООО "Ледово Светлый", ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ЗАО "Ледово ПК", а также Копытиной Н.Я. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Копытиной Н.Я., ЗАО "Сальмон Интернешнл", ООО "Ледово Светлый", ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", ЗАО "Ледово ПК", ООО "ТД Компания Ледово", заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 11.06.2010г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга не менее 100 000 руб. и обязательства по указанной сумме не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда обязательства по уплате этой суммы должны были исполнены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009г. по делу N А40-17321/09-29-114 (т. 2. л.. 42-44) с ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый" в пользу ОАО "Сведбанк" солидарно взыскана задолженность в сумме 61 797 001, 05 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010г. по делу N А60-7383/2010-С14 (т. 3, л.д. 137-143) в отношении ЗАО "Ледово ПК" введена процедура несостоятельности - наблюдение. При этом указанным определением установлено, что задолженность в сумме 5 129 602, 67 руб. была погашена.

Таким образом, Арбитражным судом Московской области требования ОАО "Сведбанк" в сумме 54 054 959, 16 руб. правомерно признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ТД Компания Ледово" в третью очередь.

В соответствии с нормами статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих исполнение солидарными должниками: ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый" в обязательств перед ОАО "Сведбанк" в сумме 54 054 59, 16 руб.

Арбитражному апелляционному суду также доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о введении в отношении ООО "ТД Компания Ледово" процедуры банкротства - наблюдение является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ТД Компания Ледово" о том, что судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованных лиц не были привлечены солидарные должники ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый", арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

В обосновавшие необходимости привлечения солидарных должников по решению Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009г. по делу N А40-17321/09-29-114 в арбитражный процесс по настоящему делу должник - ООО "ТД Компания Ледово" ссылается на статью 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО Ледово ПК" и ООО "Ледово Светлый" являются заинтересованными лицами по отношению к должнику - ООО "ТД Компания Ледово" по смыслу статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу является рассмотрение обоснованности заявления ОАО "Сведбанк" о признании ООО "ТД Компания Ледово" несостоятельным (банкротом).

Настоящее дело о банкротстве касается прав и обязанностей исключительно одного из солидарных должников - ООО "ТД Компания Ледово", поскольку устанавливает с его стороны особый порядок (в соответствии с нормами Закона о банкротстве) удовлетворения обращенных к нему требований Банка в связи с наличием у данного должника признаков несостоятельности.

Соответственно, именно ООО "ТД Компания Ледово" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано представить доказательства, подтверждающие его возражения в отношении требований Банка применительно к предмету доказывания, определяемому в рассматриваемой ситуации положениями статей 33 и 48 Закона о банкротстве (то есть в отношении наличия и размера задолженности).

Учет фактически удовлетворенных требований Банка со стороны каждого из солидарных должников представляет собой, по мнению апелляционного суда, техническую задачу, которая решается без необходимости наделения других солидарных должников правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Такой учет обеспечивается путем предоставления соответствующей информации заинтересованным в ней лицам со стороны судебного пристава-исполнителя и арбитражного управляющего, утвержденного судом в деле о банкротстве.

Таким образом, обжалуемый судебный акт нельзя считать принятым о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены лица, подлежащие извещению арбитражным судом о рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Согласно названной норме права о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Доводы заявителей апелляционных жалоб - Копытиной Н.Я. и ООО "ТД Компания Ледово" о том, что судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания не был извещен представитель учредителей ООО "ТД Компания Ледово" - Компания "Адарлик Холдинг Лимитед", арбитражным апелляционным судом также отклонены.

Из материалов дела следует, что представитель Компании "Адарлик Холдинг Лимитед" - адвокат Покрамович К.И. (т. 3, л.д. 19-21), был извещен судом первой инстанции телеграммой о рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела о несостоятельности ООО "ТД Компания Ледово".

Доводы ЗАО "Сальмон Интернешнл" и Копытиной Н.Я. апелляционным судом отклонены. При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, нарушений норм материального процессуального права не допущено. Предусмотренных статьей 270 оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении апелляционных жалоб ЗАО "Сальмон Интернешнл" и Копытиной Н.Я. следует отказать.

Поскольку ООО "Ледово Светлый", ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", ЗАО "Ледово ПК" и ЗАО "Сальмон Интернешнл" не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "ТД Компания Ледово", ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по настоящему делу, производство по апелляционным жалобам указанных лиц подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 26 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2010 года по делу N А41-121163/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы: ООО "ТД Компания Ледово" и Копытиной Н.Я, - без удовлетворения.

Производство по апелляционным жалобам: ЗАО "Сальмон Интернешнл", ООО "Ледово Светлый", ЗАО "Агрокомплекс "Ледово", ЗАО "Ледово ПК" - прекратить.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Н.С. Юдина