Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 07АП-6511/10

г. Томск	Дело N 07АП-6511/2010
	(А45-9383/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фруктовой компании "АгроФрутСервис"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2010г.

по делу N А45-9383/2010 (судья Карбовская И.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Фрут"

к Обществу с ограниченной ответственностью Фруктовой компании "АгроФрутСервис"

о взыскании 936 000 руб. задолженности и 67 076,69 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Импорт - Фрут" (далее - ООО "Импорт - Фрут") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фруктовой компании "АгроФрутСервис" (далее - ООО "АгроФрутСервис") о взыскании задолженности в размере 936 000 рублей и процентов в связи с просрочкой оплаты в размере 67 076 рублей 69 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору уступки права требования от 31.03.2009 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2010г. по делу N А45-9383/2010 иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика взыскано 936 000 рублей задолженности и 67 076 рублей 69 копеек процентов; 23 030 рублей 77 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

С решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2010г. не согласилось ООО ФК "АгроФрутСервис", обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки встречного искового заявления. Судом необоснованно отклонены замечания на протокол предварительного судебного заседания от 25.05.2010г. Суд вынес решение в предварительном судебном заседании с нарушением процессуальных норм.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Импорт - Фрут" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО ФК "АгроФрутСервис" отказать, оставить в силе обжалуемый судебный акт. Считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2010г. по делу N А45-9383/2010 законным и обоснованным. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела , 31.03.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездной уступки прав (цессии) N 15 по договору купли-продажи продовольственных товаров N 14 от 17.12.2008г., согласно которому истец уступил, а ответчик принял часть прав (требований) к должнику - ООО "Фрукты - Овощи" на сумму 1 401 169 рублей 48 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость на сумму 213 737 рублей 73 копеек (л.д. 47).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора уступки прав N 15 от 31.03.2009 г. ответчик обязался в течение 15-ти календарных дней с момента подписания договора уплатить истцу за уступаемое требование сумму 1 401 169 рублей 48 копеек.

Задолженность по договору N 15 от 31.03.2009г. оплачена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями за период с 30.04.2009г. по 06.08.2009г. на сумму 465 169 рублей 48 копеек.

В нарушение принятых обязательств ООО ФК "АгроФрутСервис" свои договорные обязательства в полном объеме не исполнило.

Учитывая, что документы, подтверждающие оплату уступленного права представлены не были, суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ООО ФК "АгроФрутСервис" в пользу ООО "Импорт - Фрут" задолженность в сумме 936 000 руб.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате уступленного права суд первой инстанции правомерно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 16.04.2009г. по 25.04.2010г. составил 67 076 рублей 69 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен, является правильным и соответствующим требованиям закона.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод ответчика о том, что судом не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки встречного искового заявления, поскольку в определении от 28.05.2010г. об отклонении замечаний на протокол предварительного судебного заседания указано, что Арбитражный суд Новосибирской области, установил, что согласно протоколу от 25.05.2010г. на странице первой содержаться следующие сведения: "Ответчик обратился с ходатайством об отложении судебного заседания в виду подготовки встречного иска", а на странице второй: "Протокольным определением суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет его без удовлетворения, поскольку не находит для этого оснований, у ответчика со дня получения иска - 30.04.2010г. было достаточно времени для подготовки встречного иска". Таким образом, указанный довод не соответствует действительности и не подтвержден материалами дела.

Ссылка ответчика на то, что судом необоснованно отклонены замечания на протокол предварительного судебного заседания от 25.05.2010г., апелляционным судом не принимается как безосновательная и не влияющая на обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и выводы суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права не подтверждены доказательствами и отклоняются апелляционной инстанцией как необоснованные.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО ФК "АгроФрутСервис"

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2010г. по делу N А45-9383/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фруктовой компании "АгроФрутСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.