Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 10АП-5835/2009

г. Москва

Дело N А41-17465/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Садомова А.В. по доверенности от 10.02.2010;

от ответчика: Шафигулин Д.М. по доверенности от 10.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2009 года

по делу N А41-17465/09, принятое судьей Маковской Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК "Цербер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК "Цербер" (далее - ООО "ТК "Цербер") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" о взыскании с ООО "Полюс" в пользу ООО "ТК "Цербер" суммы задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 450 669 руб. 57 коп., пени за просрочку оплаты в размере 122 485 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 по делу N А41-17465/09 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Полюс" в пользу ООО "ТК "Цербер" взыскано 450 669 руб. 57 коп. задолженности, 17 497 руб. 90 коп. неустойки за просрочку платежей, а также 12 287 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, ООО "Полюс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.02.2009 между ООО "ТК "Цербер" (Исполнитель) и ООО "Полюс" (Заказчик) подписан договор N 056 на представление услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется за вознаграждение принимать передаваемые ему Заказчиком товары и оказывать транспортно-логистические услуги в отношении этих товаров, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя, на основании выставленных Исполнителем счетов; наименование, количество и стоимость товаров, передаваемых для оказания транспортно-логистических услуг, определяются в товарных накладных, которые Заказчик передает Исполнителю, также Исполнитель обеспечивает курьерскую доставку документации (корреспонденции) по выполненным поставкам Заказчику, по адресу, указанному в договоре N 056 от 01.02.2009.

Размер и порядок оплаты за транспортно-логистические услуги и за курьерскую доставку документации определяются в приложении N 1 (п. 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 вознаграждение выплачивается Заказчиком по итогам месяца. Исполнитель выставляет Заказчику счет, счет фактуру и акт об оказанных услугах за отчетный месяц. Заказчик обязан оплатить вознаграждение посредством банковского перевода на расчетный счет Исполнителя, в течение 3 дней с момента получения счета (п. 6 Приложения N 1).

В случае, если Заказчик не возвращает подписанный с его стороны акт об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней с момента передачи акта Исполнителем, оказанные услуги считаются принятыми в полном объеме и без претензий, и подлежат оплате Заказчиком в соответствии с приложением N 1 (п. 9 Приложения N 1).

За нарушение сроков оплаты вознаграждения Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,7% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Срок, служащий основанием для оплаты пени, исчисляется со следующего дня, когда деньги должны поступить на расчетный счет Исполнителя (п. 5.8 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев. В случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит противоположную сторону о своем желании прекратить договор за 30 дней до даты окончательного первоначального или последующих сроков действия договора, срок договора будет считаться автоматически продленным на дополнительные двенадцатимесячные периоды (п. 7.1 договора).

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полной мере, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлена претензия с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена, ООО "ТК "Цербер" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что требования истца обоснованны и подтверждены материалами дела.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг ответчику.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Апелляционный суд не может согласиться с доводом ответчика о недоказанности факта предоставления услуг ответчику по договору N 056 от 01.02.2010, поскольку как следует из реестров переданных документов от 12.03.2009 и от 07.04.2009, ответчику на согласование переданы счета на оплату услуг, акты оказанных услуг, что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью организации.

Кроме того, в материалы дела представлены товарные накладные, на основании которых рассчитывается вознаграждение ООО "ТК "Цербер".

Поскольку ответчик не вернул переданные ему на согласование акты об оказанных услугах в подписанном виде и не представил мотивированного отказа от их подписания, то на основании пункта 6 приложения N 1 от 01.02.2009 к договору N 056 на предоставление услуг от 01.02.2009, оказанные услуги считаются принятыми в полном объеме и без претензий, и подлежат оплате ответчиком.

О фальсификации реестров переданных документов от 12.03.2009 и от 07.04.2009 ответчик в установленном порядке (ст. 161 АПК РФ) не заявил.

Доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно взыскал сумму долга и пени по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 сентября 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17465/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

К.И. Демидова Г.Т. Минкина