Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 12АП-2246/2010

г. Саратов

N А06-4978/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления "11 отряд Федеральной противопожарной службы по Астраханской области"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2010 года

по делу N А06-4978/2009 (судья Рыбников А.Н.),

по иску ОАО "Астраханская энергосбытовая компания"

к Главному управлению "11 отряд Федеральной противопожарной службы по Астраханской области"

третье лицо: Главное управление МЧС России по Астраханской области

о взыскании долга в сумме 15380 руб. 97 коп и пени в сумме 1143 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Харабалинского района о взыскании основного долга в сумме 29893 руб. 02 коп. и пени в сумме 317 руб. 41 коп. по договору энергоснабжения.

Определением от 27.10.2009 г. суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об изменении наименования ответчика с Управления по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Харабалинского арйона на Государственное учреждение "11 Отряд Федеральной Противопожарной Службы по Астраханской области" (далее - ГУ "ОФПС-11 по Астраханской области", ответчик).

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 15380 руб. 97 коп. и увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 1143 руб. 31 коп. за период с 11.12.2008 г. по 06.08.2009 г.

Измененные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2010 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить и взыскать задолженность с Главного управления МЧС по Астраханской области.

Ответчик считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.01.2005 г. между истцом и Управлением по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Харабалинского района заключен договор энергоснабжения N 62003, в соответствии с которым истец обязуется отпускать абоненту - Управлению по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Харабалинского района, электрическую энергию и мощность, а Управление по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Харабалинского района - принять и оплатить электрическую энергию и мощность в объеме заявленного электропотребления в соответствии с приложением N 1 к договору "План распределения электроэнергии на год по месяцам" по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией для соответствующих групп потребителей.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что абонент производит оплату за потребленную электроэнергию до 10-го числа следующего за расчетным месяца.

Истец в период с 26.11.2008 г. по 31.08.2009 г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 15380 руб. 97 коп., из которых 6913 руб. 42 коп. - стоимость электрической энергии по регулируемой цене и 8467 руб. 55 коп. - стоимость электрической энергии по нерегулируемой цене.

В связи с неоплатой полученной электрической энергии истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из отсутствия доказательств оплаты поставленной истцом электрической энергии за период с 26.11.2008 г. по 31.08.2009 г. и при этом правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В доказательства того, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, ответчиком представлены акты сверки задолженности за электрическую энергию по государственному контракту N 61007 по состоянию на 06.08.2009 г. и на 26.03.2010 г.

Однако, данные акты сверки не могут быть приняты судебной коллегией в качестве доказательств, подтверждающих доводы ответчика, по следующим основаниям.

Данные акты составлены на основании договора N 61007, в то время как истец свои требования основывает на договоре N 62003 от 11.01.2005 г.

Кроме того, из акта сверки по состоянию на 06.08.2009 г. следует, что задолженность ответчика за период с 11.11.2008 г. по 06.08.2009 г. составляет 8054 руб. 85 коп.

Согласно искового заявления с учетом уточнения истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 15380 руб. 97 коп. за период с 26.11.2008 г. по 31.08.2009 г.

Из акта сверки по состоянию на 26.03.2010 г. также невозможно установить отсутствие задолженность за период с 26.11.2008 г. по 31.08.2009 г.

Таким образом, ответчиком не доказан факт отсутствия задолженности перед истцом по договору N 62003.

Довод ГУ "ОФПС-11 по Астраханской области" о том, что в результате реорганизации пожарные части N 19 с. Вольное и N 29 с. Заволжское вышли из состава ГУ "ОФПС-11 по Астраханской области" и вошли в состав Главного Управления МЧС России по Астраханской области и что именно эти пожарные части имеют задолженность перед истцом, судебной коллегией не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно приложения N 3 к приказу МЧС России от 28.08.2008 г. N 507 Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Харабалинского района переименовано в ГУ "ОФПС-11 по Астраханской области".

Доказательств реорганизации Управления по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Харабалинского района, в результате которого пожарные части N 19 с. Вольное и N 29 с. Заволжское вошли в состав Главного Управления МЧС России по Астраханской области, ответчиком не представлено.

Представленное ответчиком штатное расписание не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства по делу, так как оно не подписано и не утверждено в установленном порядке.

Напротив, как следует из представленных 16.01.2009 г. лимитов потребления топливно-энергетических ресурсов для подразделений ГУ "ОФПС-11 по Астраханской области", пожарные части N 19 и N 29 являются подразделениями ответчика (л.д. 16).

Более того, ответчиком не доказан и факт того, что задолженность за потребленную электрическую энергию образовалась именно у пожарной части N 19 с. Вольное и пожарной части N 29 с. Заволжское.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчиком не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, возражая против исковых требований.

Следовательно, обжалуемое решение законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2010 года по делу N А06-4978/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.В. Грабко В.Б. Шалкин